应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 请函评专家们别随便对标书恶心！
531/6返回列表123456下一页
查看: 7775  |  回复: 52
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

冷面书生

木虫 (正式写手)

[交流] 请函评专家们别随便对标书恶心！已有42人参与

本人昨天睡着前筹划该对某些函评专家的言论做些回应，特别是那一个认为标书中提到师从院士、和院士或大牛实验室有合作的标书就让他恶心的那种帖子。排除虚张声势、狐假虎威之外，吾认为标书中提到研究经历很正常，特别强调师从大牛更加正常。大牛之所以是大牛，他们肯定是有几把刷子的，如果一个硕士、博士在这样大牛后面肯定也会用几把刷子，至少见过什么是刷子，那就意味着即使这些年轻人没有做出大的成绩（成就），但是他见过世面，而基金的创新或Idea少不掉出自这些世面。我的感觉是，既然大家都能写基金标书了，为什么看问题还这么片面、情绪化？！我没资格审标书，但是真切希望有机会的人多多关注标书的总体价值，别用自己生活中的偏见去决定科学研究的命运。
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

bitmap

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-05-07 16:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chensir7806
顶！！！！！！
2楼2011-05-07 16:30:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuechangwu

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 鼓励回帖交流！ 2011-05-07 18:47:34
强烈支持，不要以自己的好恶轻易给别人的标书下结论，既是对自己的尊重也是对别人的尊重，谢谢
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-07 16:30:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

strongone

禁言 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 感谢分享经验 2011-05-07 18:47:45
本帖内容被屏蔽
4楼2011-05-07 16:34:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dagangliu

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 鼓励回帖交流 2011-05-07 18:48:02
难道基金的本子的好坏和这些牛人一定有关系吗？如果这样，大家都要把自己给诺奖得主，国际大牛擦皮鞋的经历写到申请书里面了。如今的中国研究者中很多人是投机者，有的甘心情愿去某些所谓的牛人那儿做个博后什么的，以便获取以后资源上的优势，这是一种不耻的行为，LZ居然还有脸在这里讲！
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-05-07 16:36:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 鼓励分享经验 2011-05-07 18:48:13
多数大牛不一定真的很牛，主要的是条件好而已，手底下几十个硕士和博士，有一个很厉害就可以了。过一半的研究生做出成果，那就更不得了了，仅文章一年十几到几十篇应该没问题。但相反的却是，国内很多大牛的多数学生做得真的很一般般
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2011-05-07 16:58:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dlanchong

铜虫 (小有名气)
呵呵
回复此楼
懒虫
7楼2011-05-07 17:01:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

finetooth1

银虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yensh(金币+1): 鼓励交流 2011-05-07 17:20:56
引用回帖:
Originally posted by 冷面书生 at 2011-05-07 16:27:28:
本人昨天睡着前筹划该对某些函评专家的言论做些回应，特别是那一个认为标书中提到师从院士、和院士或大牛实验室有合作的标书就让他恶心的那种帖子。排除虚张声势、狐假虎威之外，吾认为标书中提到研究经历很正常， ...

申请的自然科学基金就要遵守规则，函评就是为了避免这种情况。既然知道了不是所有人都喜好这样，你还要这样做，那就是你自己的问题了。有人喜欢，你就占便宜；有人不喜欢，你也要承担后果。难道还要强迫所有评审人都顺着你？如果师从院士这些年，还要搬出院士才能够过关，那水平也可想而知。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-05-07 17:19:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 鼓励交流 2011-05-07 18:48:25
怪只怪整个院士团队在科研资源占有和学术成果产出方面没有做出表率, 引起了那些学术小牛们的不满,呵呵!
其实我个人觉得还是看个人成绩吧!!
只要你的其它方面都好,师从院士证明你合理利用了院士提供的条件来提高自己!
要是你其他方面做的不好,还写上师从院士,那就只能证明你自己确实不行了!
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2011-05-07 17:32:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 鼓励百家争鸣 2011-05-07 18:48:36
火药味太浓了
其实大家都是期望基金公平
写上自己的简历是必要的，导师是不是大牛都要写的呀
只是不要过分强调导师，让评审人觉得在本子里的风头盖过申请人了就行

好像大家有点偏激，认为大牛都是空架子，其实绝大多数牛人还是有牛的理由的

去牛人那里做博后也无可厚非，科研当然需要交流和学习，大家思考问题都阳光些，整个社会才会有阳光普照
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-05-07 17:33:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 冷面书生 的主题更新
531/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭