24小时热门版块排行榜    

查看: 7830  |  回复: 52
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

冷面书生

木虫 (正式写手)


[交流] 请函评专家们别随便对标书恶心! 已有42人参与

本人昨天睡着前筹划该对某些函评专家的言论做些回应,特别是那一个认为标书中提到师从院士、和院士或大牛实验室有合作的标书就让他恶心的那种帖子。排除虚张声势、狐假虎威之外,吾认为标书中提到研究经历很正常,特别强调师从大牛更加正常。大牛之所以是大牛,他们肯定是有几把刷子的,如果一个硕士、博士在这样大牛后面肯定也会用几把刷子,至少见过什么是刷子,那就意味着即使这些年轻人没有做出大的成绩(成就),但是他见过世面,而基金的创新或Idea少不掉出自这些世面。我的感觉是,既然大家都能写基金标书了,为什么看问题还这么片面、情绪化?!我没资格审标书,但是真切希望有机会的人多多关注标书的总体价值,别用自己生活中的偏见去决定科学研究的命运。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

finetooth1

银虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yensh(金币+1): 鼓励交流 2011-05-07 17:20:56
引用回帖:
Originally posted by 冷面书生 at 2011-05-07 16:27:28:
本人昨天睡着前筹划该对某些函评专家的言论做些回应,特别是那一个认为标书中提到师从院士、和院士或大牛实验室有合作的标书就让他恶心的那种帖子。排除虚张声势、狐假虎威之外,吾认为标书中提到研究经历很正常, ...

申请的自然科学基金就要遵守规则,函评就是为了避免这种情况。既然知道了不是所有人都喜好这样,你还要这样做,那就是你自己的问题了。有人喜欢,你就占便宜;有人不喜欢,你也要承担后果。难道还要强迫所有评审人都顺着你?如果师从院士这些年,还要搬出院士才能够过关,那水平也可想而知。
8楼2011-05-07 17:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 53 个回答

yuechangwu

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
happy!!(金币+1): 鼓励回帖交流! 2011-05-07 18:47:34
强烈支持,不要以自己的好恶轻易给别人的标书下结论,既是对自己的尊重也是对别人的尊重,谢谢
3楼2011-05-07 16:30:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

strongone

禁言 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
happy!!(金币+1): 感谢分享经验 2011-05-07 18:47:45
本帖内容被屏蔽

4楼2011-05-07 16:34:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dagangliu

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
happy!!(金币+1): 鼓励回帖交流 2011-05-07 18:48:02
难道基金的本子的好坏和这些牛人一定有关系吗?如果这样,大家都要把自己给诺奖得主,国际大牛擦皮鞋的经历写到申请书里面了。如今的中国研究者中很多人是投机者,有的甘心情愿去某些所谓的牛人那儿做个博后什么的,以便获取以后资源上的优势,这是一种不耻的行为,LZ居然还有脸在这里讲!
5楼2011-05-07 16:36:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见