应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 请函评专家们别随便对标书恶心！
532/6返回列表上一页123456下一页
查看: 7834  |  回复: 52
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

finetooth1

银虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 分享经验 2011-05-07 18:48:56
引用回帖:
Originally posted by strongone at 2011-05-07 16:34:06:
完全是基金委的错误，弄一些只会查点文献的人审基金能有什么结果。这样会有公平的结果，可笑基金委。一些著名的教授博导不让审基金，让这些人胡闹。

他们没有时间，当忙的团团转的时候放给你一沓子标书或一沓子论文，其心情可想而知。就像前面有人提到的交给学生审，你说锻炼人也行，但更多的是出于无奈。
没评过的人羡慕，其实负责任的评审很费时间。再说，合格的刚毕业博士，领域内的情况应该比导师熟悉才对。所以，基金委这么做一定有他的道理。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2011-05-07 17:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hst007

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 回帖交流 2011-05-07 18:49:08
引用回帖:
Originally posted by dagangliu at 2011-05-07 16:36:48:
难道基金的本子的好坏和这些牛人一定有关系吗？如果这样，大家都要把自己给诺奖得主，国际大牛擦皮鞋的经历写到申请书里面了。如今的中国研究者中很多人是投机者，有的甘心情愿去某些所谓的牛人那儿做个博后什么的 ...

顶下！
透过现象看本质。好的就是好的，差的就是差的，不管你贴不贴金。如果基金本子好的话，有必要提这些牛人吗。只有不自信，才会拉虎皮当大旗，希望这样唬住一些人，恰好弄巧成拙！

[ Last edited by hst007 on 2011-5-7 at 18:18 ]
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2011-05-07 18:05:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiningboy

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 分享经验！ 2011-05-07 18:49:19
引用回帖:
Originally posted by finetooth1 at 2011-05-07 17:19:03:
申请的自然科学基金就要遵守规则，函评就是为了避免这种情况。既然知道了不是所有人都喜好这样，你还要这样做，那就是你自己的问题了。有人喜欢，你就占便宜；有人不喜欢，你也要承担后果。难道还要强迫所有评 ...

顶起！我就亲耳听到有人说自己老板在国内很牛，写上自己老板，基金一般又会送到认识自己老板的人手上，所以拿基金比较容易。这种投机主义者大有人在，写简历的时候，写上自己在哪个单位工作足以，如果别人想知道你到底在谁哪儿，一看文章就明白。
所以写师从xx，还特意加上院士或著名学者的人绝大多数是想通过老板的关系获得加分的，是一种故意行为，有评委不爽，那是他咎由自取！
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2011-05-07 18:25:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiningboy

木虫 (著名写手)
★
happy！！(金币+1): 鼓励交流 2011-05-07 18:49:29
引用回帖:
Originally posted by 冷面书生 at 2011-05-07 16:27:28:
本人昨天睡着前筹划该对某些函评专家的言论做些回应，特别是那一个认为标书中提到师从院士、和院士或大牛实验室有合作的标书就让他恶心的那种帖子。排除虚张声势、狐假虎威之外，吾认为标书中提到研究经历很正常， ...

要是我审，基础一般，想法一般，我也会不爽。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-07 18:27:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nutrilite

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 凭实力写标书！ 2011-05-07 18:49:43
反正我没有“师从”，
其实我看到别人写师从什么什么的也觉得没必要
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2011-05-07 18:31:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solocheng

荣誉版主 (文坛精英)

黑洞洞主

优秀版主
★
happy！！(金币+1): 呵呵，涉及方方面面的问题 2011-05-07 18:49:53
都是钱闹的啊
回复此楼
你来了，我信你不会走；你走了，我当你没来过。
16楼2011-05-07 18:32:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 我见过有花2页去介绍大牛！ 2011-05-07 18:50:18
简历里，写个师从谁，也没啥吧，他的确跟的这个老师，那怎么办？又要求写上简历，如果不是过分强调自己的导师如何如何，感觉也没啥了。如果花一个页面去介绍自己的导师，那是有些问题
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2011-05-07 18:37:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

parliament

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
happy！！(金币+1): 回帖交流 2011-05-07 18:50:27
主要还是看质量吧。大牛小牛之类的仅供参考。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2011-05-07 18:46:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luner1803

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by dagangliu at 2011-05-07 16:36:48:
难道基金的本子的好坏和这些牛人一定有关系吗？如果这样，大家都要把自己给诺奖得主，国际大牛擦皮鞋的经历写到申请书里面了。如今的中国研究者中很多人是投机者，有的甘心情愿去某些所谓的牛人那儿做个博后什么的 ...

可以即不以之加分，也不因此怀有成见。

公平的，实事求是地 对实际内容作出评价
赞一下 回复此楼
19楼2011-05-07 18:52:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冷面书生

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by dagangliu at 2011-05-07 16:36:48:
难道基金的本子的好坏和这些牛人一定有关系吗？如果这样，大家都要把自己给诺奖得主，国际大牛擦皮鞋的经历写到申请书里面了。如今的中国研究者中很多人是投机者，有的甘心情愿去某些所谓的牛人那儿做个博后什么的 ...

请别误解我的意思，我也追求公平正义，没有想着投机取巧。如果你是个踏实搞实验的，说不定咱俩能无话不谈，呵呵，虽然你有攻击我的嫌疑。我说了，凡是别片面，没把握的话也不要用“一定”这个词。本人不才，我举个例子，为什么对科研做出卓越贡献或者得诺奖的基本集中在那几所名校（或牛校），难道与环境无关、与资源无关、与背景无关？难道这些名校没有垃圾？因为这些学校也有垃圾就鄙视之？你鄙视的了嘛？另外，不管所谓的牛人有多么名不符实，但是它的资源（特别是科研硬件）确实不争的事实，总不至于你会说没有资源你也可以完成一些需要高精端仪器设备的自然研究吧？
      实际上，我并不崇拜权威，但是我崇拜实力。
赞一下 回复此楼
20楼2011-05-07 18:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 冷面书生 的主题更新
532/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭