应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 请函评专家们别随便对标书恶心！
535/6返回列表上一页123456下一页
查看: 7834  |  回复: 52
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fpga

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
没办法 你再怎么说 人家要恶心你也没法子
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2011-06-06 08:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fpga

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by sermonizer at 2011-05-07 19:06:39:
众口难调啊！评基金的专家是什么类型的，什么心态，申请人难以预测。任何事情都是双方面的，你如果重点宣传了你在某大牛的工作经历，如果到了崇尚大牛的评审专家手中，肯定就会加分，如果相反，肯定会减分。人生既 ...

人生既是游戏、又是赌博。
赞一下 回复此楼
42楼2011-06-06 08:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z0216wen

铁杆木虫 (职业作家)

至尊木虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我不同意楼主的语气！
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2011-06-06 08:36:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

one23

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
谁说师从什么大牛就一定会有几把刷子？楼主嚷嚷半天说这个又片面，那个又情绪化，自己的立论依据可是真够简单幼稚的。还是先消消气吧，冷静，冷静点儿哈
赞一下(1人) 回复此楼
44楼2011-06-06 10:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冷面书生

木虫 (正式写手)
★ ★
ahauwangrui(金币+2): 感谢交流。 2011-06-06 14:49:52
引用回帖:
Originally posted by one23 at 2011-06-06 10:50:27:
谁说师从什么大牛就一定会有几把刷子？楼主嚷嚷半天说这个又片面，那个又情绪化，自己的立论依据可是真够简单幼稚的。还是先消消气吧，冷静，冷静点儿哈

这本来是过气的帖子，不知怎么被大家关注了。本来不想回帖子的，但是看到你没说几句话就攻击别人，那么老哥就和你聊几句。
一、我硕士的时候，实验室除了一台别人搬家丢弃的超净台和两台低速离心机，其它可开展实验的东西都没有，我是做环境毒理的，没硬件实在是啥都干不了。当我参加完硕士答辩当天，我的硕导对我说，他当初担心我不能开展实验，更不用说我能按时毕业。（必须说明，我敬重我的硕士导师，我成为他学生的那一年刚到一个新成立的专业学科系，硬件不行不是他的错。）。后来，我有幸成为一个院士的博士研究生，在那里我见到了以前教科书中才看到的仪器设备、在参加国内国际会议的时候也认识了教科书第一页展示的科学泰斗、同时也了解了领域内研究的前沿和热点。在开展课题的第一个半年，我所掌握的文献储备和实验方法比我硕士三年都要多、都要充实。我就像一个穷孩子突然看到一桌丰盛的午餐，我珍惜每一个到口的饭菜。我是在职博士，而且是联合培养，在读博的四年期间我觉得在这么强的实验室真是三生有幸。如果在大牛后面连个“一个刷子“都不会使，我觉得丢人、很丢人，甚至都不会在别人面前说我是大牛的学生。
二、你言辞中一副咄咄逼人的架势，可能你还比较年轻，另外你根本没明白我说的主要意思。我说了，说话千万别随便用”一定“这样的词，特别是像你这种能上小木虫的，看问题要总体，不要因为你看到一个、两个就否定全局。我再举个例子给你听听：中科大的科研水平和水准应该处于国内外较高层次，可是我就亲眼见到一个课题组的档次连四本院校实验室都不如。
三、发那个帖子的时候我根本没生气，何来"消气”一说？！我只是觉得怎么现在的一些评审人不去关注基金标书的实质内容却拿这些与标书无关的话题作为评审标准，实在是不可理喻。
四、如果你连真正的大牛都不放在眼里，那实在没啥说的了。
赞一下(1人) 回复此楼
45楼2011-06-06 13:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

one23

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 冷面书生 at 2011-06-06 13:14:57:
这本来是过气的帖子，不知怎么被大家关注了。本来不想回帖子的，但是看到你没说几句话就攻击别人，那么老哥就和你聊几句。
一、我硕士的时候，实验室除了一台别人搬家丢弃的超净台和两台低速离心机，其它可 ...

呵呵，你指出“我说了，说话千万别随便用”一定“这样的词”，这很对啊。这也是为什么我批评你主贴里的立论依据——”如果一个硕士、博士在这样大牛后面肯定也会用几把刷子“简单幼稚的原因。多谢支持哦！

至于所谓攻击不攻击的，我是没这个意思啦。不过言者无意，听者有心，咱就不再刺激他人的神经了。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2011-06-06 13:37:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edulis

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by dagangliu at 2011-05-07 16:36:48:
难道基金的本子的好坏和这些牛人一定有关系吗？如果这样，大家都要把自己给诺奖得主，国际大牛擦皮鞋的经历写到申请书里面了。如今的中国研究者中很多人是投机者，有的甘心情愿去某些所谓的牛人那儿做个博后什么的 ...

极力顶!
回复此楼
47楼2011-06-06 15:21:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
认真严谨、客观真实的去写标书、去评标书
赞一下(1人) 回复此楼
我爱我家！
48楼2011-06-06 16:15:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

one23

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
今年看的一位院士弟子的标书，用了一大堆花哨昂贵的方法，准备研究某个基因对药物作用的调控，排场倒是够大，不幸的是，几十年前就已证明那个基因在他选的细胞系里是完全缺失的……从大牛实验室里出来的，将来可能是位大牛，也可能是个见过世面的仪器操作员
赞一下(1人) 回复此楼
49楼2011-06-06 17:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenyangwang

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
关键是楼主的话语影响不了评审者，作为评审者，多数是这种心态：简历中写到师从XX教授，无论教授资历高低，都不会有坏影响，是对自己加分的，如果该教授是院士之类的大牛，你不提XX院士，大家也知道XX是院士，评审者还会觉得你谦逊，感觉会好一些，提的话，除了负面印象，几乎没有任何好处。我的做法是：遇到这种情况，肯定不会立毙，但会更严格和挑剔一些，不能把关不严而让她（他）丢XX院士（大牛）的脸啊。
作为资历不高评审者，我已经有4年评审经历，自我感觉还是公平的，至少从自己的学术眼光出发，让过的都是该过的，楼主说的情况有至少7例，2例通过，5例没过，因为标书实在写得不如其他的五分之二。从我手里出去的标书，支持的占40%。
上述情况，写出来与大家共勉。

[ Last edited by zhenyangwang on 2011-6-6 at 17:37 ]
赞一下(1人) 回复此楼
50楼2011-06-06 17:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 冷面书生 的主题更新
535/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭