24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

冷面书生

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1289
散金: 165
红花: 5
帖子: 662
在线: 338.8小时
虫号: 755014
注册: 2009-04-22
性别: GG
专业: 化学环境污染与健康

[交流] 请函评专家们别随便对标书恶心！已有42人参与

本人昨天睡着前筹划该对某些函评专家的言论做些回应，特别是那一个认为标书中提到师从院士、和院士或大牛实验室有合作的标书就让他恶心的那种帖子。排除虚张声势、狐假虎威之外，吾认为标书中提到研究经历很正常，特别强调师从大牛更加正常。大牛之所以是大牛，他们肯定是有几把刷子的，如果一个硕士、博士在这样大牛后面肯定也会用几把刷子，至少见过什么是刷子，那就意味着即使这些年轻人没有做出大的成绩（成就），但是他见过世面，而基金的创新或Idea少不掉出自这些世面。我的感觉是，既然大家都能写基金标书了，为什么看问题还这么片面、情绪化？！我没资格审标书，但是真切希望有机会的人多多关注标书的总体价值，别用自己生活中的偏见去决定科学研究的命运。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

bitmap

» 猜你喜欢

1楼 2011-05-07 16:27:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

冷面书生

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1289
散金: 165
红花: 5
帖子: 662
在线: 338.8小时
虫号: 755014
注册: 2009-04-22
性别: GG
专业: 化学环境污染与健康

★ ★
ahauwangrui(金币+2): 感谢交流。 2011-06-06 14:49:52

引用回帖:

Originally posted by one23 at 2011-06-06 10:50:27:
谁说师从什么大牛就一定会有几把刷子？楼主嚷嚷半天说这个又片面，那个又情绪化，自己的立论依据可是真够简单幼稚的。还是先消消气吧，冷静，冷静点儿哈

这本来是过气的帖子，不知怎么被大家关注了。本来不想回帖子的，但是看到你没说几句话就攻击别人，那么老哥就和你聊几句。
一、我硕士的时候，实验室除了一台别人搬家丢弃的超净台和两台低速离心机，其它可开展实验的东西都没有，我是做环境毒理的，没硬件实在是啥都干不了。当我参加完硕士答辩当天，我的硕导对我说，他当初担心我不能开展实验，更不用说我能按时毕业。（必须说明，我敬重我的硕士导师，我成为他学生的那一年刚到一个新成立的专业学科系，硬件不行不是他的错。）。后来，我有幸成为一个院士的博士研究生，在那里我见到了以前教科书中才看到的仪器设备、在参加国内国际会议的时候也认识了教科书第一页展示的科学泰斗、同时也了解了领域内研究的前沿和热点。在开展课题的第一个半年，我所掌握的文献储备和实验方法比我硕士三年都要多、都要充实。我就像一个穷孩子突然看到一桌丰盛的午餐，我珍惜每一个到口的饭菜。我是在职博士，而且是联合培养，在读博的四年期间我觉得在这么强的实验室真是三生有幸。如果在大牛后面连个“一个刷子“都不会使，我觉得丢人、很丢人，甚至都不会在别人面前说我是大牛的学生。
二、你言辞中一副咄咄逼人的架势，可能你还比较年轻，另外你根本没明白我说的主要意思。我说了，说话千万别随便用”一定“这样的词，特别是像你这种能上小木虫的，看问题要总体，不要因为你看到一个、两个就否定全局。我再举个例子给你听听：中科大的科研水平和水准应该处于国内外较高层次，可是我就亲眼见到一个课题组的档次连四本院校实验室都不如。
三、发那个帖子的时候我根本没生气，何来"消气”一说？！我只是觉得怎么现在的一些评审人不去关注基金标书的实质内容却拿这些与标书无关的话题作为评审标准，实在是不可理喻。
四、如果你连真正的大牛都不放在眼里，那实在没啥说的了。