版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

发光的橘子

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 525
红花: 2
帖子: 57
在线: 46.2小时
虫号: 1175758
注册: 2010-12-23
性别: GG
专业: 光学

[交流] vasp晶格优化时的对称性问题已有1人参与

在VASP进行晶格优化的时候考虑到体系的对称性，这一点已经过验证。在Aantase体系中，使用LDA+U方法，若将原子的位置取到晶格矢量的恰好1/2，1/4，3/4的时候，为了满足晶格的对称性要求，会使得晶格体积膨胀很大(ISIF=3)，误差严重。这个问题详见http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3152699&fpage=1。
后来我在每一个原子坐标之后加入一个变化（正负0.0000001），则优化的时候对称性不会被考虑（至少不会考虑得那么多），但是计算的速度慢了很多，因为考虑对称性的时候只有少数几个坐标会发生移动。
但这是也有一个小小的疑问。优化的时候晶格矢量就不再是正交的了，也就是在CONTCAR中的晶格矢量的那三行中，原来为零的非对角元素有了一定的增量。这样计算出来的结果是可信的么？大家在优化的时候都考虑了对称性么？在POSCAR中输入的原子的坐标一般是如何取得的呢，是直接根据几何位置将坐标算出来么？对于1/n这样的高对称点又应该如何处理呢（因为就像上面所说的，在某些时候，考虑了对称性会对晶格常数有很大影响）？

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急已经有4人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有4人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有5人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有3人回复
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

还记得那个凉凉的深秋

1楼 2011-05-06 09:26:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

buct2010

金虫 (正式写手)

1ST强帖: 10
应助: 27 (小学生)
金币: 2328.6
散金: 306
红花: 11
帖子: 351
在线: 231.2小时
虫号: 1129027
注册: 2010-10-22
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 第一性原理

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
mazuju028(金币+2): 谢谢交流 2011-05-08 22:28:57

引用回帖:

Originally posted by 发光的橘子 at 2011-05-06 09:26:48:
在VASP进行晶格优化的时候考虑到体系的对称性，这一点已经过验证。在Aantase体系中，使用LDA+U方法，若将原子的位置取到晶格矢量的恰好1/2，1/4，3/4的时候，为了满足晶格的对称性要求，会使得晶格体积膨胀很大(I ...

我觉得楼主你多虑了。
你优化的晶格常数和文献差不多的话体积也应该差不多的。
你优化的时候晶格矢量就不再是正交的了，这点我觉得不可信。我只有一次把POSCAR原子顺序颠倒了，得到的的基矢才变得不正交了（优化Rutial SnO2）。
我优化的时候都没有考虑对称性，在POSCAR中输入的原子的坐标是用Material Studio （很有用）导出来的。
我觉得你让VASP自己优化就好了，没必要加那么多限制（你在每一个原子坐标之后加入一个变化（正负0.0000001））。如果一个原子是在高对称位置上，那么弛豫的时候它的位置一般都不会变化的。

赞一下(2人)