应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » LDA+U到底能够对能带的计算有多大的改善呢
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 3632  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hecking

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by ljjhb1 at 2011-05-04 11:10:47:
最近比较了GGA、和GGA+U方法在计算能带结构上的计算，发现带隙宽度有所改善，但改善的不多，和实验差距还是很大，只相当于实验值的一半左右，而且不同的U值，差距也不小。大家能否谈谈对加U的看法，

新手同问，请高手解答。还有，加u需要我们不断地去试，u值我觉得还是人为的规定的，那为什么不直接用剪刀算符呢？
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-05-19 16:09:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
贺仪(金币+5): 多谢交流 2011-05-20 10:57:29
+U方法可以通过计算的带隙和实验的带隙对比，选择适当的U，这个U参量是相当经验的参量，而且是化学环境敏感的，比如适合MnO的U值用在SrMnO3上得到的结果可能会糟糕，U值是一个相当经验的参量，而且也没有一个统一的选择U值方法，所以你计算得到的带隙和实验对不上也正常，你可以继续增加U，直到带隙吻合为止，或者拟合XPS谱图得到合适的U；另外，改善带隙也可以采用杂化泛函，只是这个计算相当费时
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2011-05-19 21:46:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
贺仪(金币+5): 很详细！ 2011-05-20 10:56:57
引用回帖:
Originally posted by hecking at 2011-05-19 16:09:19:
新手同问，请高手解答。还有，加u需要我们不断地去试，u值我觉得还是人为的规定的，那为什么不直接用剪刀算符呢？

剪刀算符把导带相对于价带向上刚性平移，可以采用，特别是在计算光学性能的时候，完全可以根据实验得到的带隙采用剪刀算符；但是，这里有一个前提，就是你计算的体系必须有带隙，这时候剪刀算符才有用；如果本来是绝缘图或者半导体，但是计算出的结果是金属，那一般就要采用+U了，因为普通的LDA或GGA算法不足以描述这种体系，这才有自旋的体系中一般很常见
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2011-05-19 21:48:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)
★
贺仪(金币+1): 继续努力！ 2011-05-20 10:56:23
引用回帖:
Originally posted by identation at 2011-05-19 21:46:27:
+U方法可以通过计算的带隙和实验的带隙对比，选择适当的U，这个U参量是相当经验的参量，而且是化学环境敏感的，比如适合MnO的U值用在SrMnO3上得到的结果可能会糟糕，U值是一个相当经验的参量，而且也没有一个统一 ...

你好，谢谢你的帮助。我有一点疑问：以你的观点U值可以调节，直到与实验值吻合。现在我计算的是U值（2,4,6,8eV）增大，带隙也增大，但离实验值还差一半多，难道要继续增大下去吗，U值没有限制吗，谢谢
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-20 09:21:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
贺仪(金币+2): 谢谢交流！ 2011-05-20 10:56:02
引用回帖:
Originally posted by ljjhb1 at 2011-05-20 09:21:34:
你好，谢谢你的帮助。我有一点疑问：以你的观点U值可以调节，直到与实验值吻合。现在我计算的是U值（2,4,6,8eV）增大，带隙也增大，但离实验值还差一半多，难道要继续增大下去吗，U值没有限制吗，谢谢

这个一般好像U值达到8eV就差不多了，你检查一下，看看是不是有其他参数出错了，一般指定U和J之后，有效的Ueff=U-J
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2011-05-20 10:45:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hecking

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
贺仪(金币+2): 讲一下为什么吧。讲好了 给你评个1st强帖 2011-05-21 21:08:54
引用回帖:
Originally posted by ljjhb1 at 2011-05-20 09:21:34:
你好，谢谢你的帮助。我有一点疑问：以你的观点U值可以调节，直到与实验值吻合。现在我计算的是U值（2,4,6,8eV）增大，带隙也增大，但离实验值还差一半多，难道要继续增大下去吗，U值没有限制吗，谢谢

U值一般大于10就没有意义了
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2011-05-21 19:58:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gougou531

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
17楼2011-05-24 09:08:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyh987

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by identation at 2011-05-19 21:46:27:
+U方法可以通过计算的带隙和实验的带隙对比，选择适当的U，这个U参量是相当经验的参量，而且是化学环境敏感的，比如适合MnO的U值用在SrMnO3上得到的结果可能会糟糕，U值是一个相当经验的参量，而且也没有一个统一 ...

那按楼主的意思岂不是加U值跟剪刀算符一样可以调节吗？那如果是这样的话为什么不直接利用剪刀算符修正呢，而且那个又方便
赞一下 回复此楼
努力挑战自己
18楼2012-03-12 16:34:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunboyccc

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by fyh987 at 2012-03-12 16:34:39:
那按楼主的意思岂不是加U值跟剪刀算符一样可以调节吗？那如果是这样的话为什么不直接利用剪刀算符修正呢，而且那个又方便

对，就是可以一样调节，但+U可以使自旋劈裂及带隙变大（原来没有带隙也可以生出来，呵呵），剪刀算符只能使既有的带隙变大。而自旋劈裂对正确分析有些体系-----比如磁性体系极其重要，剪刀算符办不到！
赞一下 回复此楼
19楼2012-03-12 17:43:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyh987

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by sunboyccc at 2012-03-12 17:43:45:
对，就是可以一样调节，但+U可以使自旋劈裂及带隙变大（原来没有带隙也可以生出来，呵呵），剪刀算符只能使既有的带隙变大。而自旋劈裂对正确分析有些体系-----比如磁性体系极其重要，剪刀算符办不到！

LZ是在哪里搜到这些消息的？一直没有找到相关的+U和剪刀算符的区别？所以在计算的时候不知道如何选择
赞一下 回复此楼
努力挑战自己
20楼2012-03-12 19:16:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ljjhb1 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭