24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3632  |  回复: 22

hecking

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by ljjhb1 at 2011-05-04 11:10:47:
最近比较了GGA、和GGA+U方法在计算能带结构上的计算,发现带隙宽度有所改善,但改善的不多,和实验差距还是很大,只相当于实验值的一半左右,而且不同的U值,差距也不小。大家能否谈谈对加U的看法,

新手同问,请高手解答。还有,加u需要我们不断地去试,u值我觉得还是人为的规定的,那为什么不直接用剪刀算符呢?
11楼2011-05-19 16:09:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
贺仪(金币+5): 多谢交流 2011-05-20 10:57:29
+U方法可以通过计算的带隙和实验的带隙对比,选择适当的U,这个U参量是相当经验的参量,而且是化学环境敏感的,比如适合MnO的U值用在SrMnO3上得到的结果可能会糟糕,U值是一个相当经验的参量,而且也没有一个统一的选择U值方法,所以你计算得到的带隙和实验对不上也正常,你可以继续增加U,直到带隙吻合为止,或者拟合XPS谱图得到合适的U;另外,改善带隙也可以采用杂化泛函,只是这个计算相当费时
12楼2011-05-19 21:46:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
贺仪(金币+5): 很详细! 2011-05-20 10:56:57
引用回帖:
Originally posted by hecking at 2011-05-19 16:09:19:
新手同问,请高手解答。还有,加u需要我们不断地去试,u值我觉得还是人为的规定的,那为什么不直接用剪刀算符呢?

剪刀算符把导带相对于价带向上刚性平移,可以采用,特别是在计算光学性能的时候,完全可以根据实验得到的带隙采用剪刀算符;但是,这里有一个前提,就是你计算的体系必须有带隙,这时候剪刀算符才有用;如果本来是绝缘图或者半导体,但是计算出的结果是金属,那一般就要采用+U了,因为普通的LDA或GGA算法不足以描述这种体系,这才有自旋的体系中一般很常见
13楼2011-05-19 21:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)


贺仪(金币+1): 继续努力! 2011-05-20 10:56:23
引用回帖:
Originally posted by identation at 2011-05-19 21:46:27:
+U方法可以通过计算的带隙和实验的带隙对比,选择适当的U,这个U参量是相当经验的参量,而且是化学环境敏感的,比如适合MnO的U值用在SrMnO3上得到的结果可能会糟糕,U值是一个相当经验的参量,而且也没有一个统一 ...

你好,谢谢你的帮助。我有一点疑问:以你的观点U值可以调节,直到与实验值吻合。现在我计算的是U值(2,4,6,8eV)增大,带隙也增大,但离实验值还差一半多,难道要继续增大下去吗,U值没有限制吗,谢谢
14楼2011-05-20 09:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
贺仪(金币+2): 谢谢交流! 2011-05-20 10:56:02
引用回帖:
Originally posted by ljjhb1 at 2011-05-20 09:21:34:
你好,谢谢你的帮助。我有一点疑问:以你的观点U值可以调节,直到与实验值吻合。现在我计算的是U值(2,4,6,8eV)增大,带隙也增大,但离实验值还差一半多,难道要继续增大下去吗,U值没有限制吗,谢谢

这个一般好像U值达到8eV就差不多了,你检查一下,看看是不是有其他参数出错了,一般指定U和J之后,有效的Ueff=U-J
15楼2011-05-20 10:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hecking

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
贺仪(金币+2): 讲一下为什么吧。讲好了 给你评个1st强帖 2011-05-21 21:08:54
引用回帖:
Originally posted by ljjhb1 at 2011-05-20 09:21:34:
你好,谢谢你的帮助。我有一点疑问:以你的观点U值可以调节,直到与实验值吻合。现在我计算的是U值(2,4,6,8eV)增大,带隙也增大,但离实验值还差一半多,难道要继续增大下去吗,U值没有限制吗,谢谢

U值一般大于10就没有意义了
16楼2011-05-21 19:58:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gougou531

禁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

17楼2011-05-24 09:08:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyh987

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5): 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by identation at 2011-05-19 21:46:27:
+U方法可以通过计算的带隙和实验的带隙对比,选择适当的U,这个U参量是相当经验的参量,而且是化学环境敏感的,比如适合MnO的U值用在SrMnO3上得到的结果可能会糟糕,U值是一个相当经验的参量,而且也没有一个统一 ...

那按楼主的意思岂不是加U值跟剪刀算符一样可以调节吗?那如果是这样的话为什么不直接利用剪刀算符修正呢,而且那个又方便
努力挑战自己
18楼2012-03-12 16:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunboyccc

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5): 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by fyh987 at 2012-03-12 16:34:39:
那按楼主的意思岂不是加U值跟剪刀算符一样可以调节吗?那如果是这样的话为什么不直接利用剪刀算符修正呢,而且那个又方便

对,就是可以一样调节,但+U可以使自旋劈裂及带隙变大(原来没有带隙也可以生出来,呵呵),剪刀算符只能使既有的带隙变大。而自旋劈裂对正确分析有些体系-----比如磁性体系极其重要,剪刀算符办不到!
19楼2012-03-12 17:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyh987

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5): 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by sunboyccc at 2012-03-12 17:43:45:
对,就是可以一样调节,但+U可以使自旋劈裂及带隙变大(原来没有带隙也可以生出来,呵呵),剪刀算符只能使既有的带隙变大。而自旋劈裂对正确分析有些体系-----比如磁性体系极其重要,剪刀算符办不到!

LZ是在哪里搜到这些消息的?一直没有找到相关的+U和剪刀算符的区别?所以在计算的时候不知道如何选择
努力挑战自己
20楼2012-03-12 19:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ljjhb1 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见