24小时热门版块排行榜    

查看: 3747  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)

[交流] LDA+U到底能够对能带的计算有多大的改善呢 已有12人参与

最近比较了GGA、和GGA+U方法在计算能带结构上的计算,发现带隙宽度有所改善,但改善的不多,和实验差距还是很大,只相当于实验值的一半左右,而且不同的U值,差距也不小。大家能否谈谈对加U的看法,
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)

U值不能太大吧,超过10ev还有意义吗

[ Last edited by ljjhb1 on 2011-5-7 at 16:58 ]
9楼2011-05-06 22:04:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)


贺仪(金币+1): 继续努力! 2011-05-20 10:56:23
引用回帖:
Originally posted by identation at 2011-05-19 21:46:27:
+U方法可以通过计算的带隙和实验的带隙对比,选择适当的U,这个U参量是相当经验的参量,而且是化学环境敏感的,比如适合MnO的U值用在SrMnO3上得到的结果可能会糟糕,U值是一个相当经验的参量,而且也没有一个统一 ...

你好,谢谢你的帮助。我有一点疑问:以你的观点U值可以调节,直到与实验值吻合。现在我计算的是U值(2,4,6,8eV)增大,带隙也增大,但离实验值还差一半多,难道要继续增大下去吗,U值没有限制吗,谢谢
14楼2011-05-20 09:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ljjhb1 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见