24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2812.5
散金: 84
红花: 1
帖子: 603
在线: 1059.3小时
虫号: 31751
注册: 2003-12-16
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] LDA+U到底能够对能带的计算有多大的改善呢已有12人参与

最近比较了GGA、和GGA+U方法在计算能带结构上的计算，发现带隙宽度有所改善，但改善的不多，和实验差距还是很大，只相当于实验值的一半左右，而且不同的U值，差距也不小。大家能否谈谈对加U的看法，

回复此楼

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有17人回复
不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

1楼 2011-05-04 11:10:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fyh987

金虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 542.4
散金: 17
帖子: 268
在线: 74.5小时
虫号: 1392437
注册: 2011-09-06
性别: MM
专业: 物理电子学

★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

12楼: Originally posted by identation at 2011-05-19 21:46:27:
+U方法可以通过计算的带隙和实验的带隙对比，选择适当的U，这个U参量是相当经验的参量，而且是化学环境敏感的，比如适合MnO的U值用在SrMnO3上得到的结果可能会糟糕，U值是一个相当经验的参量，而且也没有一个统一 ...

那按楼主的意思岂不是加U值跟剪刀算符一样可以调节吗？那如果是这样的话为什么不直接利用剪刀算符修正呢，而且那个又方便

赞一下

回复此楼

努力挑战自己

18楼2012-03-12 16:34:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 23 个回答

cavediger

金虫 (正式写手)

1ST强帖: 9
应助: 6 (幼儿园)
金币: 709
散金: 5
红花: 17
帖子: 545
在线: 230.2小时
虫号: 1255502
注册: 2011-04-05
专业: 当代宗教

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

test and try, test and try....

赞一下(2人)

回复此楼

我们都老得太快，却聪明得太迟。当我一路跌跌撞撞登上山巅，蓦然发现，本来就有一条笔直的路，直达山顶....

2楼2011-05-04 14:58:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sars518

木虫 (著名写手)

小木虫灌水大队队长

1ST强帖: 6
应助: 29 (小学生)
贵宾: 0.119
金币: 3360.2
散金: 4434
红花: 32
帖子: 2641
在线: 2213.2小时
虫号: 539209
注册: 2008-04-03
性别: GG
专业: 科学社会主义

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
bingmou(金币+1): 感谢提示 2011-05-04 22:27:17

引用回帖:

Originally posted by ljjhb1 at 2011-05-04 11:10:47:
最近比较了GGA、和GGA+U方法在计算能带结构上的计算，发现带隙宽度有所改善，但改善的不多，和实验差距还是很大，只相当于实验值的一半左右，而且不同的U值，差距也不小。大家能否谈谈对加U的看法，

调U，对实验值，实验也是有误差的啊；个人觉得，这样不叫改善，