24小时热门版块排行榜    

查看: 2993  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dongzh311

金虫 (小有名气)

[交流] 文章修改后,审稿人抓着一个小问题不放,请教各位 已有3人参与

一审意见 6. it would be good if  authors can illustrate that the rotation matrix R in Eq.(3) is orthogonal (正交) when input observables are perturbed by random errors.
修改:在Eq.(3) 前的R前面加了个形容词变成 the orthogonal R is...打算这样过关了,结果审稿人给了
二审意见 1. It is still not evident that the obtained rotation matrix based on the proposed approach always maintains orthogonality, especially when input observables are disturbed by random errors. I do not find any derivations/discussions addressing this issue.

文章的Eq.(2)是 R=....,明摆着R是正交的。

请教各位, 这种情况应该如何处理?在Eq.(2)下面说明R是正交的,还是在Eq.(3) 的where里证明R是正交的?

[ Last edited by dongzh311 on 2011-5-6 at 16:02 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
他说:他知道这个矩阵是正交的,但是你方法中涉及到的一些输入变量(观测值)本身存在噪声污染,实际上不可能正好得到理论上的正交矩阵,那么在这种情况下,实际输入变量使得这个矩阵和理论上的正交矩阵相差有多大,你需要给出一些这方面的讨论,比如说偏差多大?注意如果噪声不会损坏正交性,那么也需要讲清楚,这就是这个审稿的意思

[ Last edited by 难写啊 on 2011-5-3 at 04:51 ]
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
8楼2011-05-03 04:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nsp27(金币+1): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-02 10:31:43
"在Eq.(3) 前的R前面加了个形容词变成 the orthogonal R is...打算这样过关了" - 好像有点答非所问,负责点的审稿人当然要再问你了。

“文章的Eq.(2)是 R=....,明摆着R是正交的。” - 审稿人不是什么都懂,具体解释一下(response里),应该就可以了。如果是“when input observables are disturbed by random errors”的情况下没有说明的话,可能要更详细地解释。
2楼2011-05-02 09:46:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitlw

铁虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我觉得审稿人的疑问在于:你的Eq.(2)中R明显是正交的,但是在Eq.(3)中使用时是不是加入了一些随机噪声,而这些随机噪声审稿人认为可能会影响到R的正交性。比如你存在这样的误差,使得R(1,1) = R(1,1)+err,其中err很小。如果整个R中只有这一项加了一个数,那么审稿人肯定会认为这个误差破坏了R的正交性。如果是这种情况的话,你可能需要在论文里证明R依旧满足正交性。如果是审稿人理解的问题的话,那么可能只需要回复清楚即可,而不需要在论文里修改。
3楼2011-05-02 11:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongzh311

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by bitlw at 2011-05-02 11:06:33:
我觉得审稿人的疑问在于:你的Eq.(2)中R明显是正交的,但是在Eq.(3)中使用时是不是加入了一些随机噪声,而这些随机噪声审稿人认为可能会影响到R的正交性。比如你存在这样的误差,使得R(1,1) = R(1,1)+err,其中er ...

非常感谢你的解答,Eq.(3)只是提出R的一些性质。
我传个图上来。
4楼2011-05-02 15:45:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +6 雨打竹帘 2026-08-30 10/500 2026-08-31 09:29 by huixian257
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 能否申诉? +6 echo8914667 2026-08-30 7/350 2026-08-31 08:41 by kingkocxr
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见