应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
51/1返回列表
查看: 2994  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dongzh311

金虫 (小有名气)

[交流] 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位 已有3人参与

一审意见 6. it would be good if  authors can illustrate that the rotation matrix R in Eq.(3) is orthogonal (正交） when input observables are perturbed by random errors.
修改：在Eq.(3) 前的R前面加了个形容词变成 the orthogonal R is...打算这样过关了，结果审稿人给了
二审意见 1. It is still not evident that the obtained rotation matrix based on the proposed approach always maintains orthogonality, especially when input observables are disturbed by random errors. I do not find any derivations/discussions addressing this issue.

文章的Eq.(2)是 R=....，明摆着R是正交的。

请教各位， 这种情况应该如何处理？在Eq.(2)下面说明R是正交的，还是在Eq.(3) 的where里证明R是正交的？

[ Last edited by dongzh311 on 2011-5-6 at 16:02 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-02 09:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongzh311

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bitlw at 2011-05-02 16:41:11:
我验证了一下，R确实是正交的，形式上很像R的四元数形式。我估计审稿人是看到方程（3）中的第二个方程R=(I-S)^(-1)*(I+S)时，他认为R是通过S计算得到的，如果S中有那个参数受到噪声的影响变化了，那么R无法保持正 ...

非常感谢你的解答，情况确实是这样的。
赞一下 回复此楼
7楼2011-05-02 19:50:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nsp27(金币+1): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-02 10:31:43
"在Eq.(3) 前的R前面加了个形容词变成 the orthogonal R is...打算这样过关了" - 好像有点答非所问，负责点的审稿人当然要再问你了。

“文章的Eq.(2)是 R=....，明摆着R是正交的。” - 审稿人不是什么都懂，具体解释一下（response里），应该就可以了。如果是“when input observables are disturbed by random errors”的情况下没有说明的话，可能要更详细地解释。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-05-02 09:46:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitlw

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得审稿人的疑问在于：你的Eq.(2)中R明显是正交的，但是在Eq.(3)中使用时是不是加入了一些随机噪声，而这些随机噪声审稿人认为可能会影响到R的正交性。比如你存在这样的误差，使得R(1,1) = R(1,1)+err，其中err很小。如果整个R中只有这一项加了一个数，那么审稿人肯定会认为这个误差破坏了R的正交性。如果是这种情况的话，你可能需要在论文里证明R依旧满足正交性。如果是审稿人理解的问题的话，那么可能只需要回复清楚即可，而不需要在论文里修改。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-02 11:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongzh311

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bitlw at 2011-05-02 11:06:33:
我觉得审稿人的疑问在于：你的Eq.(2)中R明显是正交的，但是在Eq.(3)中使用时是不是加入了一些随机噪声，而这些随机噪声审稿人认为可能会影响到R的正交性。比如你存在这样的误差，使得R(1,1) = R(1,1)+err，其中er ...

非常感谢你的解答，Eq.(3)只是提出R的一些性质。
我传个图上来。
赞一下 回复此楼
4楼2011-05-02 15:45:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +6 雨打竹帘 2026-08-30 10/500 2026-08-31 09:29 by huixian257
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭