在两份申报书水平相差无几时是否应朝未主持过国基的人倾斜的讨论！ - 基金申请 - 其他

Fighting

31楼2011-05-01 19:17:02

laibaishun

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 527.3
散金: 1333
红花: 4
帖子: 386
在线: 154.8小时
虫号: 803608
注册: 2009-07-05
性别: GG

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

是的，如果2个人的水平相当，应该向2本院校倾斜，前段时间我遇见一个大牛他说应该要这样。
我也本来是可以留校的，后来来到2本院校，感觉申请课题麻烦

32楼2011-05-01 19:25:14

sheng2007

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1390.7
沙发: 1
帖子: 464
在线: 63.4小时
虫号: 1020266
注册: 2010-05-16

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

如果相差甚微，而且只能选一的，不妨倾斜一下！

下一站更美丽！

33楼2011-05-01 19:32:41

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

应助: 8 (幼儿园)
贵宾: 0.015
金币: 10699.3
散金: 437
红花: 30
帖子: 3868
在线: 1074.8小时
虫号: 611748
注册: 2008-09-25
性别: GG
专业: 生物无机化学

的确，我的原意是建立在两个基础上：
1）每个评阅人是否都要在基金委确定的可资助比例下确定可资助本子的数量，如没有可全部打A的话，我的话题没意义（因为有个朋友回帖可都打A，可如在可资助比例的指挥棒下刚好只剩下此两个本子PK时呢）；相反，如是的话，我的话题有意义；
2）两份本子的确相差无几为前提，这时朝没主持过的人倾斜是有一定显示意义的（说明其科研能力以及本子idea、写法等都不亚于已被资助过的所谓牛人，且非985、211的老师能写出和牛人相差无几的本子更应该支持。不要陷入“马太效应”的怪圈，“富人越富，穷人越穷”，“获资助的将会得到更多的资助，未获资助的将很难获得资助”。难道科学研究就不需要新鲜血液，那些获过资助的人不也当过一次“新鲜血液”吗？）

赞一下

jwd

34楼2011-05-01 20:36:37

yihuiyong

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1146.4
散金: 1050
红花: 5
帖子: 1708
在线: 396.5小时
虫号: 996537
注册: 2010-04-14
性别: GG
专业: 创新管理

基金委有的规定吧，同等情况下向小学校和女同志倾斜的，上次挺清华的一个教授说，他们清华有时候很此亏，理由是“你们清华都那么强了，应该照顾照顾小学校。。。”

赞一下

透科研品人生

35楼2011-05-01 20:42:27

ufor2006

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5942.7
散金: 126
帖子: 1114
在线: 133.6小时
虫号: 221644
注册: 2006-03-20
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

是的，不必严格按什么比例来评的。按照自己的判断来评就好。

36楼2011-05-01 20:57:26

wgdxidname

木虫 (著名写手)

应助: 32 (小学生)
金币: 3350.1
散金: 878
红花: 9
帖子: 1375
在线: 284.2小时
虫号: 476192
注册: 2007-12-09
性别: GG
专业: 计算数学与科学工程计算

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by jwdxbjzh at 2011-04-30 20:32:30:
虽然国家同意已主持多项国基的人参与申报，但出于对从没主持过国基的科研人员的扶持和培养，有一小小提议，不知可否？
在两份申报书水平相差很小的情况下，是否应朝未主持过国基的人倾斜呢？原因如下：
（1） ...

支持
要平衡发展

四大皆空

37楼2011-05-01 21:13:33