24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6794  |  回复: 62

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果是面上项目,并不能仅仅靠申请书就决定呀,还要看前期研究和个人及团队的研究基础的呀。我相信这几个方面都非常相近的情况应该是很罕见的,总能够分出个高低来呀
61楼2012-05-02 10:48:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzhou2010

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不同领域、不同研究方向很难把握谁的创新点更大,我个人建议向研究基础好的倾斜,如果研究基础差不多的话,向未主持基金的倾斜
62楼2012-05-02 20:08:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
354399楼: Originally posted by jwdxbjzh at 2011-04-30 20:32:30
虽然国家同意已主持多项国基的人参与申报,但出于对从没主持过国基的科研人员的扶持和培养,有一小小提议,不知可否?
   在两份申报书水平相差很小的情况下,是否应朝未主持过国基的人倾斜呢?原因如下:
(1)谁 ...

个人认为很少会有两份申报书水平相差无几的情况出现,我评审过几本,在仔细阅读后一定会有个排序。
63楼2012-10-21 19:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jwdxbjzh 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见