CyRhmU.jpeg
查看: 6776  |  回复: 62

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by test3366 at 2011-04-30 21:38:54:
不明白你为什么要强调倾斜?两个都好就两个都评A不就行了,没有给你一个严格的比例一定要多少A,多少B之类。我评基金从来都是依据研究计划水平,既不管比例,也不管学校。有些人老是强调二本受影响之类纯粹是自 ...

本人一样认真写本子,修改了N多遍。哈哈!只是看以前的小木虫论坛中提到对学校层次也要看,所以有此疑问而已。
jwd
11楼2011-04-30 21:52:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solocheng

荣誉版主 (文坛精英)

黑洞洞主

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
提拔新人最重要,不要老让一帮学霸霸着基金!
你来了,我信你不会走;你走了,我当你没来过。
12楼2011-04-30 22:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-04-30 20:32:30:
虽然国家同意已主持多项国基的人参与申报,但出于对从没主持过国基的科研人员的扶持和培养,有一小小提议,不知可否?
   在两份申报书水平相差很小的情况下,是否应朝未主持过国基的人倾斜呢?原因如下:
(1) ...

其实很多人不知道那些学校是一本,那些学校是二本。。。
没主持过项目的可以去申请青年基金,申青年基金的都没主持过项目。
函评就是要保证项目的科学意义和科学正确性,至于平衡、倾斜之类的,由会评人去权衡比较好。
http://sim.phys.ruc.edu.cn
13楼2011-04-30 23:53:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njzhu70

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

14楼2011-05-01 01:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangdongfeng

银虫 (小有名气)

还是要看本子和实力,尽量避免一些感性因素
15楼2011-05-01 01:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flywithwind

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-04-30 20:32:30:
虽然国家同意已主持多项国基的人参与申报,但出于对从没主持过国基的科研人员的扶持和培养,有一小小提议,不知可否?
   在两份申报书水平相差很小的情况下,是否应朝未主持过国基的人倾斜呢?原因如下:
(1) ...

楼主的建议确实合理,支持
16楼2011-05-01 01:46:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjhzky

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
是啊!应该扶持和培养弱者。
17楼2011-05-01 02:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fysong3707

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
假如本子差不多的话, 有过主持国家自然基金的经历就变得非常重要.
18楼2011-05-01 07:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

handeman

金虫 (小有名气)

ding,ding,ding!
19楼2011-05-01 07:28:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nefu_qu

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我支持向第一次申请的人倾斜。申请过的人按说有了基础和经验,应该做的更深入,而现在别人在没有支持的情况下也做到相同情况,说明其科研精神更值得支持
不会的太多啦
20楼2011-05-01 07:36:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jwdxbjzh 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见