在两份申报书水平相差无几时是否应朝未主持过国基的人倾斜的讨论！ - 基金申请 - 其他

heilong6068

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 116.1
红花: 2
帖子: 170
在线: 35.6小时
虫号: 691352
注册: 2009-01-11

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

国家基金不是扶贫基金，关键还是要比较出创新性及可行性等方面的高低，然后决定资助取舍，不应向无基金申请者倾斜，这样岂不变成了扶贫基金？

42楼2011-05-02 08:15:12

人间阿郎

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 9079.8
散金: 404
红花: 2
帖子: 1135
在线: 408.8小时
虫号: 1233872
注册: 2011-03-15
专业: 污染控制化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

在二本学校能做出成绩更能体现个人的水平了，一定要支持。

43楼2011-05-02 08:40:12

nengguotao

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1133.3
散金: 100
红花: 1
帖子: 270
在线: 26.2小时
虫号: 498802
注册: 2008-02-04
专业: 食品加工技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

最好是两份都给！

未来是大家的

44楼2011-05-02 08:44:10

csuzcx

木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 8409.5
散金: 14
红花: 1
帖子: 2155
在线: 814.8小时
虫号: 446003
注册: 2007-10-28
性别: GG
专业: 信息安全

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

世上其实不可能有完全相同水平的标书.

45楼2011-05-02 08:51:34

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功

应助: 31 (小学生)
金币: 9784.5
散金: 245
红花: 6
帖子: 5488
在线: 457小时
虫号: 304206
注册: 2006-12-09
性别: GG
专业: 人工智能与知识工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

我支持向第一次申请的人倾斜。申请过的人按说有了基础和经验，应该做的更深入，更有新意才能再次获得基金资助！！！

46楼2011-05-02 09:25:31

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

应助: 8 (幼儿园)
贵宾: 0.015
金币: 10699.3
散金: 437
红花: 30
帖子: 3868
在线: 1074.8小时
虫号: 611748
注册: 2008-09-25
性别: GG
专业: 生物无机化学

引用回帖:

Originally posted by heilong6068 at 2011-05-02 08:15:12:
国家基金不是扶贫基金，关键还是要比较出创新性及可行性等方面的高低，然后决定资助取舍，不应向无基金申请者倾斜，这样岂不变成了扶贫基金？

但也不能说别人没主持过就否定别人或歧视别人，如本子的确好，就不能因没主持过国基就给别人低评，谁没有第一次？谁一生下来就自带国基负责人的名号了？没有吧？

赞一下

jwd

47楼2011-05-02 09:28:58

wwwxxmmcc

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1595.6
帖子: 455
在线: 120.3小时
虫号: 1152157
注册: 2010-11-21
专业: 光谱分析

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

曾看到评审之一的评价意见：
申请者有较好的研究基础、申请材料创新性很好，应能做出较好的成果。但，其所在高校×××为教学型大学，很难想象该高校会大力自主申请者顺利开展课题的研究工作，建议不资助。

48楼2011-05-02 10:00:09

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

应助: 8 (幼儿园)
贵宾: 0.015
金币: 10699.3
散金: 437
红花: 30
帖子: 3868
在线: 1074.8小时
虫号: 611748
注册: 2008-09-25
性别: GG
专业: 生物无机化学

引用回帖:

Originally posted by wwwxxmmcc at 2011-05-02 10:00:09:
曾看到评审之一的评价意见：
申请者有较好的研究基础、申请材料创新性很好，应能做出较好的成果。但，其所在高校×××为教学型大学，很难想象该高校会大力自主申请者顺利开展课题的研究工作，建议不资助。

现在高校仪器都不差，就差人才。

赞一下

jwd

49楼2011-05-02 10:28:51