应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 在两份申报书水平相差无几时是否应朝未主持过国基的人倾斜的讨论！
633/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 7274  |  回复: 62
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by fysong3707 at 2011-05-01 07:14:33:
假如本子差不多的话, 有过主持国家自然基金的经历就变得非常重要.

那就是说形成滚雪球式的良性循环了，但谁不是从第一次过来的呢？你不给他第一次，会有主持国基的经历吗？机会都给那些主持过国基的人，其他没主持过的人在没有资金支持的情况下都做出了和主持过国基的人差不多的成果，谁的能力和精神更值得肯定？
赞一下 回复此楼
jwd
21楼2011-05-01 07:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yima

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
嗯，这道是一个挺好的想法。
赞一下(1人) 回复此楼
无聊就学习，难受就做题。上网查资料，为写论文集。
22楼2011-05-01 08:13:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李忠和

木虫 (著名写手)

聪聪家族之牛聪聪
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
是呀，在差的条件下，或者 本子修改次数比较少的情况下能够达到相近的水平，什么意思？说明后者的能力更强啊
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2011-05-01 08:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zihanfz

铜虫 (小有名气)
赞同楼主
回复此楼
24楼2011-05-01 08:28:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bookbook

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
还是要综合考虑吧，不应有一本和二本这样的区别
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2011-05-01 08:30:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgtan

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果大家都有LZ这样的境界，那真是太好了。对你赞一个！
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2011-05-01 08:48:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
支持楼主，同样条件下资助没中过的
赞一下(1人) 回复此楼
我爱我家！
27楼2011-05-01 08:55:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuewwchen37002

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不明白你为什么要强调倾斜？两个都好就两个都评A不就行了，没有给你一个严格的比例一定要多少A，多少B之类。我评基金从来都是依据研究计划水平，既不管比例，也不管学校。

支持支持!
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2011-05-01 09:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiwch

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-04-30 20:32:30:
虽然国家同意已主持多项国基的人参与申报，但出于对从没主持过国基的科研人员的扶持和培养，有一小小提议，不知可否？
   在两份申报书水平相差很小的情况下，是否应朝未主持过国基的人倾斜呢？原因如下：
（1） ...

现实可能是项目申请的马太效应。
在评审人不太吃得透的情况下，有可能会向主持过国基项目的申请人倾斜。
本人认为，在两份申报书水平相差很小的情况下，为了公平，应该向没主持过国基项目的申请人倾斜。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2011-05-01 09:14:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

悠悠岁月5632

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-04-30 20:54:13:
相差极小的优劣是很难客观分辨的了，这时就是一些非内容本身因素起作用了：例如依托单位，申请人本身基本情况，团队合理性等。所以，这时不能保证能理性地从内容本身评出相对的优劣了，所以在此基础上朝没主持 ...

非常支持这样的，这样非常公平。
赞一下(1人) 回复此楼
努力了就可以
30楼2011-05-01 18:07:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jwdxbjzh 的主题更新
633/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿厦大生物学332求调剂 +8 池池池池池池 2026-04-08 8/400 2026-04-09 09:53 by 天籁战国策
[考研] 289 分105500药学专硕求调剂 +5 白云123456789 2026-04-09 5/250 2026-04-09 09:53 by sujing_jingzi
[考研] 308求调剂 +17 墨墨漠 2026-04-06 17/850 2026-04-09 09:25 by 壹往無前
[考研] 331求调剂 +5 luoxin0706. 2026-04-08 5/250 2026-04-08 22:15 by zhouyuwinner
[考研] 085501机械英二77总分294求调剂，接受跨专业学习 +5 守法公民亓纪 2026-04-08 5/250 2026-04-08 21:19 by bljnqdcc
[考研] 0703化学调剂 348分 +14 唉我超真没招了 2026-04-06 15/750 2026-04-08 19:16 by 我减肥1
[考研] 347材料专硕求调剂 +18 zj8215216 2026-04-06 18/900 2026-04-08 16:27 by luoyongfeng
[考研] 材料调剂 +4 hzhahg 2026-04-06 4/200 2026-04-08 16:20 by luoyongfeng
[考研] 388求调剂 +6 四川王涛 2026-04-07 8/400 2026-04-08 00:17 by JourneyLucky
[考研] 313求调剂 +3 十六拾陆 2026-04-07 3/150 2026-04-07 23:20 by lbsjt
[考研] 22408 318分求调剂 +4 勤奋的小笼包 2026-04-06 6/300 2026-04-07 15:05 by 纸鹤555
[考研] 319分085702安全工程求调剂 +6 rious 2026-04-05 6/300 2026-04-07 09:42 by jp9609
[考研] 求调剂 +5 小沢 2026-04-03 5/250 2026-04-06 22:45 by 875465
[考研] 297分083200求助 +9 aekx 2026-04-05 9/450 2026-04-06 20:57 by flysky1234
[考研] 0817化学工程与技术求调剂，一志愿中海洋319 +14 lv945 2026-04-04 14/700 2026-04-06 10:20 by 蓝云思雨
[考研] 材料调剂 +14 壹贰贰亿 2026-04-04 14/700 2026-04-05 23:31 by 来看流星雨10
[考研] 一志愿上海大学生物学346 +3 上海大学346调剂 2026-04-03 3/150 2026-04-04 20:20 by dongzh2009
[考研] 085701求调剂 +7 龚禹铭 2026-04-04 8/400 2026-04-04 13:49 by 小小树2024
[考研] 一志愿北京科技大学材料工程085601，求调剂 +17 cdyw 2026-04-02 18/900 2026-04-04 11:14 by w_xuqing
[考研] 285求调剂 +8 AZMK 2026-04-02 11/550 2026-04-02 20:16 by yulian1987
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭