在两份申报书水平相差无几时是否应朝未主持过国基的人倾斜的讨论！ - 基金申请 - 其他

jwd

21楼2011-05-01 07:41:23

yima

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 74 (初中生)
金币: 21016.4
散金: 22
红花: 7
帖子: 15441
在线: 1625.8小时
虫号: 59099
注册: 2005-02-26
专业: 电力系统

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

嗯，这道是一个挺好的想法。

无聊就学习，难受就做题。上网查资料，为写论文集。

22楼2011-05-01 08:13:34

李忠和

木虫 (著名写手)

聪聪家族之牛聪聪

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4128.4
散金: 22
帖子: 2660
在线: 357.7小时
虫号: 234287
注册: 2006-03-30
性别: GG
专业: 环境工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

是呀，在差的条件下，或者本子修改次数比较少的情况下能够达到相近的水平，什么意思？说明后者的能力更强啊

23楼2011-05-01 08:21:25

zihanfz

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 214
散金: 100
红花: 1
帖子: 139
在线: 17.8小时
虫号: 306454
注册: 2006-12-15
专业: 配位化学

赞同楼主

24楼2011-05-01 08:28:06

bookbook

至尊木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 10704.3
散金: 496
红花: 6
帖子: 1637
在线: 62.1小时
虫号: 67123
注册: 2005-05-05
性别: GG
专业: 动物系统及分类学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

还是要综合考虑吧，不应有一本和二本这样的区别

25楼2011-05-01 08:30:08

qgtan

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2841.4
红花: 2
帖子: 1320
在线: 278.7小时
虫号: 94389
注册: 2005-09-27
性别: GG
专业: 天然药物化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

如果大家都有LZ这样的境界，那真是太好了。对你赞一个！

26楼2011-05-01 08:48:55

zzgsuc

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1781
散金: 3109
红花: 2
帖子: 2536
在线: 313.3小时
虫号: 585646
注册: 2008-08-08
专业: 动力学与控制

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

支持楼主，同样条件下资助没中过的

我爱我家！

27楼2011-05-01 08:55:12

xuewwchen37002

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6522
散金: 6
红花: 1
帖子: 812
在线: 223.9小时
虫号: 91415
注册: 2005-09-05
性别: GG
专业: 绿色有机化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

不明白你为什么要强调倾斜？两个都好就两个都评A不就行了，没有给你一个严格的比例一定要多少A，多少B之类。我评基金从来都是依据研究计划水平，既不管比例，也不管学校。

支持支持!

28楼2011-05-01 09:00:10

feiwch

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3682
散金: 35
红花: 1
帖子: 238
在线: 120.5小时
虫号: 387735
注册: 2007-05-30
性别: GG
专业: 数理统计

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by jwdxbjzh at 2011-04-30 20:32:30:
虽然国家同意已主持多项国基的人参与申报，但出于对从没主持过国基的科研人员的扶持和培养，有一小小提议，不知可否？
在两份申报书水平相差很小的情况下，是否应朝未主持过国基的人倾斜呢？原因如下：
（1） ...

现实可能是项目申请的马太效应。
在评审人不太吃得透的情况下，有可能会向主持过国基项目的申请人倾斜。
本人认为，在两份申报书水平相差很小的情况下，为了公平，应该向没主持过国基项目的申请人倾斜。

29楼2011-05-01 09:14:31

悠悠岁月5632

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1855.7
散金: 62
红花: 2
帖子: 402
在线: 154.6小时
虫号: 783403
注册: 2009-05-31
性别: MM
专业: 工业工程与管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by jwdxbjzh at 2011-04-30 20:54:13:
相差极小的优劣是很难客观分辨的了，这时就是一些非内容本身因素起作用了：例如依托单位，申请人本身基本情况，团队合理性等。所以，这时不能保证能理性地从内容本身评出相对的优劣了，所以在此基础上朝没主持 ...

非常支持这样的，这样非常公平。

努力了就可以

30楼2011-05-01 18:07:32