应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » CAD/CAM » 为什么有限元法求出结构的固有频率通常比精确值大？
101/1返回列表
查看: 3925  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

刘雪鹏

木虫 (小有名气)

[求助] 为什么有限元法求出结构的固有频率通常比精确值大？

为什么有限元法求出结构的固有频率通常比精确值大？谢谢
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

机械知识

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-04-29 14:09:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqi840604

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
gordon2008(金币+1): 感谢交流 2011-06-24 09:04:50
刘雪鹏(金币+1): 2011-10-16 12:26:59
没细致研究过，但好像是由于截去了高阶成分后，刚度增加了！建议看看机械动力学和机械振动
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-06-23 20:23:32
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dragonvoice

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
老花(金币+1): 欢迎参与！ 2011-06-28 16:42:25
刘雪鹏(金币+1): 2011-10-16 12:27:06
因为有限元计算时，你设的边界条件往往是理想状况，而实际的情况往往是材料的都有缺陷，固有频率降低是很正常的
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-06-25 21:52:26
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xkshangx

禁虫 (著名写手)
★
gordon2008(金币+1): 欢迎交流 2011-10-11 19:12:53
刘雪鹏(金币+1): 2011-10-16 12:27:09
本帖内容被屏蔽
4楼2011-06-28 16:37:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfxshine

禁虫 (初入文坛)
★
gordon2008(金币+1): 欢迎交流 2011-10-11 19:12:59
刘雪鹏(金币+1): 2011-10-16 12:27:13
本帖内容被屏蔽
5楼2011-08-06 20:59:11
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaoxiang05

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
gordon2008(金币+1): 欢迎交流 2011-10-11 19:13:07
刘雪鹏(金币+1): 2011-10-16 12:27:17
有限元中，因为物体的变形，都是按照给定的形函数变形的，所以使得物体整个刚度偏大，得出的位移场解总体上偏小，结构的计算模型偏于刚硬。
而且根据有限元分析的两原理：最小位能原理与最小余能原理，得出的结果实际是问题解的上下界，所以在工程应用中，有限元分析结果是允许有20%以下的误差的，至于多大的误差，是应用情况而定。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-10-11 12:35:22
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfxshine

禁虫 (初入文坛)
刘雪鹏(金币+1): 2011-10-16 12:27:23
本帖内容被屏蔽
7楼2011-10-15 13:21:23
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingjinjing

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
gordon2008(金币+1): 欢迎交流 2011-10-15 22:15:31
刘雪鹏(金币+2): 2011-10-16 12:27:28
事实上你所谓的  精确解  也是很难得到的....
做模态分析的话....跟零部件的结构...材料啊...有无预应力都是有关系的....
这要看你怎么建模....怎么简化模型....等等等等
而有限元本身也是有误差的....

还有...做模态的时候....都是把阻尼给忽略的....
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-10-15 22:10:52
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaoxiang05

木虫 (小有名气)
只要用有限元，就有误差存在，只是把这个误差控制在某个范围内，使得得出的结果能够应用的实际中去，这就OK了。
有限元本来就是一种近似方法，以简化复杂问题，得出能用的结果。
赞一下 回复此楼
9楼2011-10-17 09:30:34
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)
使用有限元方法进行模态分析，频率结果有偏大的，也有偏小的，只是偏大的情况多一些，不可一概而论。
造成这一问题的原因很多，比如说：
1  模型的简化：实际结构应该说都是三维实体，但是在一定条件下可以简化为杆、梁、板壳等。这种简化都是假设结果的某些自由度为零的条件下导出的，这就增大了结构的计算刚度，导致频率增加。这种误差来自所使用的力学理论，有限元方法最多能和理论结果一致，不可能比理论结果更好。
    此外，实际结构多少会有一些非线性存在 (材料的不均匀性、阻尼、间隙、接触等因素的存在)，目前的模态分析只能针对线性结构，对非线性因素做了很大的简化，也会导致计算的误差。
    再有，质量及其分布方式，特别是除了材料密度造成的质量外，如果有附加质量，处理是否合理也是造成误差的一个因素。比如，如果对设备等附加质量，只是考虑将质量处理到重心，而忽略转动惯量的话，算出的频率就会偏高。
2  有限元离散化：假设在单元内部位移自由度按某种方式变化 (形状函数)，一方面对自由度变化形式的限制使单元刚度增加，另一方面，特定的形状函数使得单元边界处的变形及其导数的连续性也受到限制，从而是单元之间连接刚度增加。这个问题主要造成不同类型单元 (在相同网格密度下) 的结果精度不同。
3  约束条件：通常将某些自由度设置为零作为约束条件，可是实际情况约束不可能时绝对刚硬的，即被约束的自由度不会是绝对的零，刚度没有那么大。此外，实际结构中约束区域的大小也往往难以在分析时确切的进行模拟，或者根本就无法确定实际被约束的区域。
4  网格划分的密度：理论上，网格密度越大，结果越精确。但是对于实际问题，却不可能将网格无限加密；而且，即使能够不断增加网格密度，数值计算的误差也会随之加大，最终精度反而会下降。
其它还有一些因素，就不一一列举了。
总之，有限元方法是一个近似方法
赞一下(5人) 回复此楼
10楼2013-04-08 13:19:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 江南小毛鹿 的主题更新
101/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭