| 查看: 5649 | 回复: 41 | |||
[交流]
《自动化学报》大修
|
|||
| 昨天收到《自动化学报》大修通知,可谓是哭笑不得啊,要么就修改或录用,要么就退稿,却是偏偏来个大修,请求高人指点,大修录取几率大概是多大?我的文章方向是图像去噪! |
» 猜你喜欢
327求调剂
已经有30人回复
294求调剂
已经有15人回复
307中医考研调剂
已经有8人回复
求调剂
已经有4人回复
0854求调剂
已经有27人回复
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有27人回复
300求调剂
已经有12人回复
291求调剂
已经有10人回复
一志愿沪9,326求生物学调剂
已经有12人回复
生物学调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
《自动化学报》审稿速度
已经有23人回复
一篇《自动化学报》论文的艰难历程
已经有12人回复
自动化学报退修后录用的可能性大不大?
已经有24人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
考研落榜生看过来
+1/88
当新能源不再是一个选择题
+1/86
长江大学化工学院少量学硕、专硕最后一批调剂(理学、工学均可,线上面试)
+1/83
香港城市大学(东莞)雷进程博士课题组招聘研究助理
+1/79
安心播种,静待花开
+1/68
成都大学药学院-药学1055专硕:新导师开山弟子火热招募中
+1/33
硕士招生 吉林化工大学 功能多孔材料课题组招考研学生1-2名
+1/33
致中山白雪:于法理与人间,赴一场双向奔赴
+1/29
粤港澳大湾区量子中心与南方科技大学联合招收2026级博士生(材料、凝聚态物理方向)
+1/16
吉林大学李凯伟课题组招光纤传感器、触觉传感器方向博士生
+1/11
省重点实验室招收07专业调剂生,海洋生物专业名额充足
+1/8
北京理工大学(珠海)招收智能科学与技术方向26级博士
+1/6
26年二次电池储能方向招博士-中山大学四青人才课题组-已招到,此贴作废,谢谢!
+5/5
中国科学院青海盐湖研究所(界面物理化学、流体力学方向 )科研岗招聘
+1/5
材料与化工专业还有大量指标,欢迎大家调剂,调剂系统已经开放
+1/4
南京大学FinTech大模型实验室招募斯坦福国际联培博士生和博士后及科研助理
+1/3
文献求助
+1/3
【调剂-微纳光学】西部某重本高校,小众但扎实的课题组
+1/2
西安工程大学环境与化学工程学院学硕调剂(专硕可调学硕)
+1/1
26年医学外科专硕申博自荐
+1/1
2楼2011-04-13 10:56:21
4楼2011-04-13 10:59:35
5楼2011-04-13 11:02:09
6楼2011-04-13 11:02:51
8楼2011-04-13 11:08:41
9楼2011-04-13 11:10:00
10楼2011-04-13 11:10:43
★
wangxusi(金币+1):谢谢参与
wangxusi(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
11楼2011-04-13 11:21:15
13楼2011-04-13 11:27:21
14楼2011-04-13 11:29:42
16楼2011-04-13 11:37:56
17楼2011-04-13 11:38:08
18楼2011-04-13 11:39:43
20楼2011-04-13 11:59:03
22楼2011-04-13 12:01:23
25楼2011-04-13 12:09:14
26楼2011-04-13 12:10:40
27楼2011-04-13 12:20:40
28楼2011-04-13 12:22:46
29楼2011-04-13 12:23:14
31楼2011-04-13 12:27:30
33楼2011-04-13 13:46:30
34楼2011-04-13 13:51:21
35楼2011-04-13 14:01:17
36楼2011-04-13 14:13:53
37楼2011-04-21 11:18:10
38楼2011-04-21 11:19:11
39楼2011-04-21 23:28:20
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
自动化学报的一些审稿专家太那个什么什么了,且不说我的论文存在什么问题,从评审的评语上来看,这类人似乎火星人哦,尖酸刻薄,且看他的评语。 外审意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 这篇论文提出一种嵌入模拟退火的遗传算法,来求解多源多车的VRP问题。从问题看,文献中已经很多,有差别也是大同小异,不是本质性的。 从算法来讲,其实就是遗传算法每一代中对每个染色体加了一步“模拟退化的邻域搜索”,且只对一个随机的邻域点计算。在一个温度下没有达到“热平衡”,根本算不上模拟退火。因此,此算法只能算是遗传算法。 从计算比较看,单以作者自己设计的一个例题的计算比较,没有说服力。换一个例子或许就不如别的算法了。还有,作者的方法每步计算比别人多,时间也比别人长,当然比别的算法效果好,除非程序编错了。 综上,论文创新性不足。论文表达也不算好,算法没有理论工作,连程序框图都上来了,好像是低档杂志的论文。建议退稿。 |
40楼2011-05-29 14:26:29
41楼2013-11-04 18:38:59
42楼2018-08-08 22:10:01
简单回复
冷寂1233楼
2011-04-13 10:58
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
yyp_1237楼
2011-04-13 11:07
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
太阳谷12楼
2011-04-13 11:25
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
祝福!
woxiangfei15楼
2011-04-13 11:31
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与





oldboy19楼
2011-04-13 11:56
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
X教授21楼
2011-04-13 11:59
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
维维Vivi23楼
2011-04-13 12:02
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
wangjun871824楼
2011-04-13 12:04
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
lucytxy30楼
2011-04-13 12:24
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
chaoyue32132楼
2011-04-13 12:38
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与













回复此楼