24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangxusi

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 331.9
帖子: 43
在线: 5.7小时
虫号: 853383

[交流] 《自动化学报》大修

昨天收到《自动化学报》大修通知，可谓是哭笑不得啊，要么就修改或录用，要么就退稿，却是偏偏来个大修，请求高人指点，大修录取几率大概是多大？我的文章方向是图像去噪！

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-04-13 10:49:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liuaijun_520

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 31 (小学生)
金币: 5075.4
帖子: 6207
在线: 408.9小时
虫号: 115620

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

自动化学报的一些审稿专家太那个什么什么了，且不说我的论文存在什么问题，从评审的评语上来看，这类人似乎火星人哦，尖酸刻薄，且看他的评语。
外审意见:
审稿人: 1
给作者的审稿意见
这篇论文提出一种嵌入模拟退火的遗传算法，来求解多源多车的VRP问题。从问题看，文献中已经很多，有差别也是大同小异，不是本质性的。
从算法来讲，其实就是遗传算法每一代中对每个染色体加了一步“模拟退化的邻域搜索”，且只对一个随机的邻域点计算。在一个温度下没有达到“热平衡”，根本算不上模拟退火。因此，此算法只能算是遗传算法。
从计算比较看，单以作者自己设计的一个例题的计算比较，没有说服力。换一个例子或许就不如别的算法了。还有，作者的方法每步计算比别人多，时间也比别人长，当然比别的算法效果好，除非程序编错了。
综上，论文创新性不足。论文表达也不算好，算法没有理论工作，连程序框图都上来了，好像是低档杂志的论文。建议退稿。