| 查看: 6077 | 回复: 41 | |||
[交流]
《自动化学报》大修
|
|||
| 昨天收到《自动化学报》大修通知,可谓是哭笑不得啊,要么就修改或录用,要么就退稿,却是偏偏来个大修,请求高人指点,大修录取几率大概是多大?我的文章方向是图像去噪! |
» 猜你喜欢
关于如何从代码看上不上会
已经有21人回复
chemdraw
已经有4人回复
大龄残疾硕士的一点执念
已经有24人回复
祈祷青基必中
已经有10人回复
b口会评
已经有6人回复
信息学部会评时间
已经有3人回复
在职考研
已经有7人回复
MSER送审了还被拒稿
已经有5人回复
硝基还原
已经有5人回复
化学口会评?应用基础研究和基础研究,希望能分开
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
《自动化学报》审稿速度
已经有23人回复
一篇《自动化学报》论文的艰难历程
已经有12人回复
自动化学报退修后录用的可能性大不大?
已经有24人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
filecode有几个((JTJC))
+1/563
27年入学博士招生(图像智能处理相关)
+1/178
热分析测试
+1/84
化学所分子识别实验室公开招聘项目聘用人员
+1/80
固态电池专家
+1/72
在深圳的河南人,男找女
+1/62
祈祷面上基金能中
+1/31
上海交通大学化工学院邱惠斌教授课题组招募科研助理、交流生
+1/31
干细胞毒理学研究组招收2027年硕博
+1/13
澳大利亚昆士兰大学(UQ)】全奖PhD招生:碳捕集与液流电池储能方向
+1/10
双一流高校招收博士(现代技术管理/环境技术经济管理)及硕士研究生(长期有效)
+1/5
Urgent!知名外资仪器厂家急招Application Scientist(2名,售前,SH)
+1/5
Forestry Economics Review(《林业经济评论》)2026年第一期正式上线
+1/4
EI 会议持续收稿,全科接收,检索稳定
+1/3
香港理工大学诚聘研究助理1~2名
+1/3
圣路易斯华盛顿大学管建均教授课题组招聘博士后(2名)
+1/2
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
圣路易斯华盛顿大学管建均教授课题组招聘博士后(2名)
+1/2
清华大学韩军功教授课题组博士后招聘启事
+1/1
MPCVD工艺提质关键:钯膜超纯氢气纯化方案
+1/1
2楼2011-04-13 10:56:21
4楼2011-04-13 10:59:35
5楼2011-04-13 11:02:09
6楼2011-04-13 11:02:51
8楼2011-04-13 11:08:41
9楼2011-04-13 11:10:00
10楼2011-04-13 11:10:43
★
wangxusi(金币+1):谢谢参与
wangxusi(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
11楼2011-04-13 11:21:15
13楼2011-04-13 11:27:21
14楼2011-04-13 11:29:42
16楼2011-04-13 11:37:56
17楼2011-04-13 11:38:08
18楼2011-04-13 11:39:43
20楼2011-04-13 11:59:03
22楼2011-04-13 12:01:23
25楼2011-04-13 12:09:14
26楼2011-04-13 12:10:40
27楼2011-04-13 12:20:40
28楼2011-04-13 12:22:46
29楼2011-04-13 12:23:14
31楼2011-04-13 12:27:30
33楼2011-04-13 13:46:30
34楼2011-04-13 13:51:21
35楼2011-04-13 14:01:17
36楼2011-04-13 14:13:53
37楼2011-04-21 11:18:10
38楼2011-04-21 11:19:11
39楼2011-04-21 23:28:20
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
自动化学报的一些审稿专家太那个什么什么了,且不说我的论文存在什么问题,从评审的评语上来看,这类人似乎火星人哦,尖酸刻薄,且看他的评语。 外审意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 这篇论文提出一种嵌入模拟退火的遗传算法,来求解多源多车的VRP问题。从问题看,文献中已经很多,有差别也是大同小异,不是本质性的。 从算法来讲,其实就是遗传算法每一代中对每个染色体加了一步“模拟退化的邻域搜索”,且只对一个随机的邻域点计算。在一个温度下没有达到“热平衡”,根本算不上模拟退火。因此,此算法只能算是遗传算法。 从计算比较看,单以作者自己设计的一个例题的计算比较,没有说服力。换一个例子或许就不如别的算法了。还有,作者的方法每步计算比别人多,时间也比别人长,当然比别的算法效果好,除非程序编错了。 综上,论文创新性不足。论文表达也不算好,算法没有理论工作,连程序框图都上来了,好像是低档杂志的论文。建议退稿。 |
40楼2011-05-29 14:26:29
41楼2013-11-04 18:38:59
42楼2018-08-08 22:10:01
简单回复
冷寂1233楼
2011-04-13 10:58
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
yyp_1237楼
2011-04-13 11:07
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
太阳谷12楼
2011-04-13 11:25
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
祝福!
woxiangfei15楼
2011-04-13 11:31
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与





oldboy19楼
2011-04-13 11:56
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
X教授21楼
2011-04-13 11:59
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
维维Vivi23楼
2011-04-13 12:02
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
wangjun871824楼
2011-04-13 12:04
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
lucytxy30楼
2011-04-13 12:24
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
chaoyue32132楼
2011-04-13 12:38
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与











回复此楼