| 查看: 6253 | 回复: 41 | |||
[交流]
《自动化学报》大修
|
|||
| 昨天收到《自动化学报》大修通知,可谓是哭笑不得啊,要么就修改或录用,要么就退稿,却是偏偏来个大修,请求高人指点,大修录取几率大概是多大?我的文章方向是图像去噪! |
» 猜你喜欢
可靠消息,8月21号(明天)放榜
已经有13人回复
时间戳变了,能看出什么问题?
已经有17人回复
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有21人回复
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜?
已经有19人回复
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有125人回复
今天基金会出结果吗?20260819
已经有15人回复
filecode,4个jtjc了
已经有13人回复
为什么余额宝的年化利率越来越低?主要原因有哪些?
已经有5人回复
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
今天放榜吗?
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
《自动化学报》审稿速度
已经有23人回复
一篇《自动化学报》论文的艰难历程
已经有12人回复
自动化学报退修后录用的可能性大不大?
已经有24人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
华西生物制药研究院招聘科研助理
+2/434
五大联赛看好哪支球队
+5/275
散金求好运
+1/206
2026年财务管理、经济与信息技术国际会议 (FMEIT 2026)
+1/109
山东征女友,坐标济南
+1/91
上海交通大学张航课题组招聘博士后(电化学能量存储与转换)
+1/79
哈尔滨工业大学(校本部)电子与信息工程学院2027级博士招生
+1/73
面上基金祈福
+1/60
上海交通大学张航课题组招聘博士后(电化学储能)
+1/43
武汉,诚征男友,不异地,年龄大了
+1/36
是的,这是一篇报喜贴,宝宝们,来看吧!
+5/10
2027环境工程博士申请
+1/4
中国科学院生态环境研究中心环境工程相关方向招收保送硕士和联合培养博士和硕士研究生
+1/4
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/3
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/3
南京医科大学-冯璋课题组-招收2027级生化与分子生物学专业博士和硕士研究生
+1/3
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名(应用导向)
+1/1
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高?T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/1
2楼2011-04-13 10:56:21
4楼2011-04-13 10:59:35
5楼2011-04-13 11:02:09
6楼2011-04-13 11:02:51
8楼2011-04-13 11:08:41
9楼2011-04-13 11:10:00
10楼2011-04-13 11:10:43
★
wangxusi(金币+1):谢谢参与
wangxusi(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
11楼2011-04-13 11:21:15
13楼2011-04-13 11:27:21
14楼2011-04-13 11:29:42
16楼2011-04-13 11:37:56
17楼2011-04-13 11:38:08
18楼2011-04-13 11:39:43
20楼2011-04-13 11:59:03
22楼2011-04-13 12:01:23
25楼2011-04-13 12:09:14
26楼2011-04-13 12:10:40
27楼2011-04-13 12:20:40
28楼2011-04-13 12:22:46
29楼2011-04-13 12:23:14
31楼2011-04-13 12:27:30
33楼2011-04-13 13:46:30
34楼2011-04-13 13:51:21
35楼2011-04-13 14:01:17
36楼2011-04-13 14:13:53
37楼2011-04-21 11:18:10
38楼2011-04-21 11:19:11
39楼2011-04-21 23:28:20
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
自动化学报的一些审稿专家太那个什么什么了,且不说我的论文存在什么问题,从评审的评语上来看,这类人似乎火星人哦,尖酸刻薄,且看他的评语。 外审意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 这篇论文提出一种嵌入模拟退火的遗传算法,来求解多源多车的VRP问题。从问题看,文献中已经很多,有差别也是大同小异,不是本质性的。 从算法来讲,其实就是遗传算法每一代中对每个染色体加了一步“模拟退化的邻域搜索”,且只对一个随机的邻域点计算。在一个温度下没有达到“热平衡”,根本算不上模拟退火。因此,此算法只能算是遗传算法。 从计算比较看,单以作者自己设计的一个例题的计算比较,没有说服力。换一个例子或许就不如别的算法了。还有,作者的方法每步计算比别人多,时间也比别人长,当然比别的算法效果好,除非程序编错了。 综上,论文创新性不足。论文表达也不算好,算法没有理论工作,连程序框图都上来了,好像是低档杂志的论文。建议退稿。 |
40楼2011-05-29 14:26:29
41楼2013-11-04 18:38:59
42楼2018-08-08 22:10:01
简单回复
冷寂1233楼
2011-04-13 10:58
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
yyp_1237楼
2011-04-13 11:07
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
太阳谷12楼
2011-04-13 11:25
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
祝福!
woxiangfei15楼
2011-04-13 11:31
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与





oldboy19楼
2011-04-13 11:56
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
X教授21楼
2011-04-13 11:59
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
维维Vivi23楼
2011-04-13 12:02
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
wangjun871824楼
2011-04-13 12:04
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
lucytxy30楼
2011-04-13 12:24
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
chaoyue32132楼
2011-04-13 12:38
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与









回复此楼