| 查看: 5676 | 回复: 41 | |||
[交流]
《自动化学报》大修
|
|||
| 昨天收到《自动化学报》大修通知,可谓是哭笑不得啊,要么就修改或录用,要么就退稿,却是偏偏来个大修,请求高人指点,大修录取几率大概是多大?我的文章方向是图像去噪! |
» 猜你喜欢
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有7人回复
国自然面上和省基金B类撒花
已经有18人回复
有没有学校收留
已经有3人回复
312求调剂
已经有3人回复
华师大读博
已经有5人回复
急需审稿人!!!
已经有3人回复
申博/考博
已经有8人回复
295分求调剂
已经有6人回复
085600材料与化工调剂
已经有6人回复
有没有接收比较快的sci期刊呀,最好在一个月之内的,研三孩子求毕业
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
《自动化学报》审稿速度
已经有23人回复
一篇《自动化学报》论文的艰难历程
已经有12人回复
自动化学报退修后录用的可能性大不大?
已经有24人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
湖北人在北京漂泊
+1/274
诚邀申报 | 潍坊学院“绿色催化新材料与光化学转化山东省工程研究中心“开放课题
+2/142
二区期刊Molecules征稿,欢迎投稿
+1/84
26年秋入学博士招生【二批】
+1/80
35+大龄管理类博士大陆地区就业都在哪里?求各学校考核要求,待遇情况
+1/79
94年大龄博士工作选择
+1/75
湘潭大学教职招聘
+1/45
遵义医科大学老师招收2026年微生物与生化药学学术型硕士调剂学生(3名)
+1/34
汕头大学理学院生物与医药专硕调剂信息
+1/31
香港科技大学用于先进LCD器件的偏振发射钙钛矿纳米棒增强薄膜
+1/28
东北林业大学刘松教授、香港城大刘彬教授联合招收二氧化碳催化方向博士
+1/10
四川大学华西医院核医学临床研究室博士后招聘
+1/8
非全博士求助
+1/6
江苏科技大学施伟东教授课题组招生2026年考核制博士生
+1/6
CO2地质封存博士/博士后招聘
+2/6
遵义医科大学复试调剂公告
+1/5
中国科学院青海盐湖研究所(界面物理化学、流体力学方向 )科研岗招聘
+1/4
急招“先进材料与柔性电子”方向博士生 —— 中山大学陈少华研究组
+1/2
北京-gg for mm
+1/2
南开大学陈树琪教授研究团队招收2026级博士研究生
+1/1
2楼2011-04-13 10:56:21
4楼2011-04-13 10:59:35
5楼2011-04-13 11:02:09
6楼2011-04-13 11:02:51
8楼2011-04-13 11:08:41
9楼2011-04-13 11:10:00
10楼2011-04-13 11:10:43
★
wangxusi(金币+1):谢谢参与
wangxusi(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
11楼2011-04-13 11:21:15
13楼2011-04-13 11:27:21
14楼2011-04-13 11:29:42
16楼2011-04-13 11:37:56
17楼2011-04-13 11:38:08
18楼2011-04-13 11:39:43
20楼2011-04-13 11:59:03
22楼2011-04-13 12:01:23
25楼2011-04-13 12:09:14
26楼2011-04-13 12:10:40
27楼2011-04-13 12:20:40
28楼2011-04-13 12:22:46
29楼2011-04-13 12:23:14
31楼2011-04-13 12:27:30
33楼2011-04-13 13:46:30
34楼2011-04-13 13:51:21
35楼2011-04-13 14:01:17
36楼2011-04-13 14:13:53
37楼2011-04-21 11:18:10
38楼2011-04-21 11:19:11
39楼2011-04-21 23:28:20
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
自动化学报的一些审稿专家太那个什么什么了,且不说我的论文存在什么问题,从评审的评语上来看,这类人似乎火星人哦,尖酸刻薄,且看他的评语。 外审意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 这篇论文提出一种嵌入模拟退火的遗传算法,来求解多源多车的VRP问题。从问题看,文献中已经很多,有差别也是大同小异,不是本质性的。 从算法来讲,其实就是遗传算法每一代中对每个染色体加了一步“模拟退化的邻域搜索”,且只对一个随机的邻域点计算。在一个温度下没有达到“热平衡”,根本算不上模拟退火。因此,此算法只能算是遗传算法。 从计算比较看,单以作者自己设计的一个例题的计算比较,没有说服力。换一个例子或许就不如别的算法了。还有,作者的方法每步计算比别人多,时间也比别人长,当然比别的算法效果好,除非程序编错了。 综上,论文创新性不足。论文表达也不算好,算法没有理论工作,连程序框图都上来了,好像是低档杂志的论文。建议退稿。 |
40楼2011-05-29 14:26:29
41楼2013-11-04 18:38:59
42楼2018-08-08 22:10:01
简单回复
冷寂1233楼
2011-04-13 10:58
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
yyp_1237楼
2011-04-13 11:07
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
太阳谷12楼
2011-04-13 11:25
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
祝福!
woxiangfei15楼
2011-04-13 11:31
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与





oldboy19楼
2011-04-13 11:56
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
X教授21楼
2011-04-13 11:59
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
维维Vivi23楼
2011-04-13 12:02
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
wangjun871824楼
2011-04-13 12:04
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
lucytxy30楼
2011-04-13 12:24
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与
chaoyue32132楼
2011-04-13 12:38
回复
wangxusi(金币+1):谢谢参与













回复此楼