应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 药剂学 » 【交流】首过消除严重的药物为何还要做成缓释制剂？
51/1返回列表
查看: 2152  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

20051216

金虫 (正式写手)

[交流] 【交流】首过消除严重的药物为何还要做成缓释制剂？

如题，本人最近看了一篇英文文献，一个药物胃肠道吸收良好，但首过消除非常严重，因此生物利用度很低，但不知道为什么作者还要将其做成胃内溶解的缓释微囊呢？即使是药物胃部吸收良好，也改变不了它的消除呀？又是缓释？很是费解，望了解的同志帮我分析分析…… 谢谢！

[ Last edited by 20051216 on 2011-4-10 at 22:12 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-10 11:27:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zblyyk

金虫 (小有名气)
★
20051216(金币+1):谢谢参与
我认为这些不能单一的看某个方面的条件，如：只看首过，或者只看半衰期。
首过效应强，另一方面，看看在体内的状态：浓度较高部位的累积和半衰期，以及治疗浓度等，结合起来看，也许缓释可以达到相应的要求；
半衰期长，如果该药物需要的体内浓度较高，且维持时间要长，缓释是一个不错的选择。

以上仅个人观点。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-07-09 08:06:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

caizhengjun

木虫 (著名写手)
★
20051216(金币+1):谢谢参与
现在很多人都追求新剂型，啥也不管就缓控释、微囊、微球或软胶囊等，只想靠新剂型吸引眼球、增加含金量，其实有时更本没必要，甚至像楼主说的更本不可行。我看到一个药物t1/2大于12小时，居然还做成缓释呢。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-07-05 16:05:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caizhengjun

木虫 (著名写手)
我为我上面说的话后悔，我的想法观点错了。《新药制剂技术》上讲到1、现在有不少首过作用强的药物制备成缓控释制剂， 如普萘洛尔、美多洛尔、普罗帕酮 2、半衰期很短或很长的药物也制备成缓控释制剂 3、抗生素类药物也有制备成缓控释制剂， 如头孢氨苄、克拉霉素
赞一下 回复此楼
3楼2011-07-08 13:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20051216

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by caizhengjun at 2011-07-08 13:37:47:
我为我上面说的话后悔，我的想法观点错了。《新药制剂技术》上讲到1、现在有不少首过作用强的药物制备成缓控释制剂， 如普萘洛尔、美多洛尔、普罗帕酮 2、半衰期很短或很长的药物也制备成缓控释制剂 3、抗生素类药 ...

这些我也都学过，但不是很明白，虽然首过消除达到饱和后就可以，但还是理解起来有点难…… 缓释制剂的给药剂量是普通制剂的2-3倍，若是控制不好，体内很危险的
赞一下 回复此楼
4楼2011-07-08 19:09:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭