| 查看: 2648 | 回复: 7 | |||||
[交流]
【求助】表面能的计算：几层薄膜最稳定？
|
|
我计算了5层的表面超晶胞，弛豫过程中将最下面2层限定在Mg块的位置上。请问，此时我计算到的表面能，应该说是5层镁薄膜的表面能，还是3层镁薄膜的表面能？ 如果是3层，当我要确定几层薄膜最稳定时，是不是可以用以下方案：分别进行5，6，7 层的表面超晶胞的弛豫，过程中还是将下面2层限定，进而去比较3、4、5层的镁薄膜的表面能。请问我这种方案合理吗? |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 计算资料 | 模拟，理论 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
工科277分求调剂材料
已经有8人回复
-
0832食品科学与工程学硕282调剂
已经有9人回复
-
本科211，293分请求调剂
已经有8人回复
-
求调剂
已经有8人回复
-
0703化学调剂325分
已经有9人回复
-
求调剂
已经有11人回复
-
数一英一274机械调剂
已经有6人回复
-
求调剂，一志愿郑州大学材料与化工专硕，英二数二342分，求老师收留
已经有20人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【专题介绍】CIS量子点及其薄膜太阳能电池
已经有81人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
河北大学分析化学招收多名调剂考生
+5/694
-
武汉轻工大学化学与环境工程学院廖丽霞副教授招收硕士研究生调剂信息
+1/482
-
河北大学分析化学招收多名调剂考生
+3/128
-
攀枝花学院大量招收调剂：材料科学与工程(学硕：0805)和材料工程（专硕：0856）
+1/58
-
研究生调剂招生（44名）
+1/40
-
华东师范大学物理化学专业2026级博士研究生招生（第二批）
+1/36
-
哈尔滨工业大学化工学院中俄联合办学硕士生招生
+1/22
-
大连工业大学 高分子材料 接收考研调剂
+1/18
-
西安工程大学能源化工新材料研发项目组接收2026年计算机类调剂研究生
+1/13
-
渤海大学储能材料课题组招收调剂研究生
+1/8
-
中国民航飞行学院先进连接团队招收航空宇航、航空机械专业硕士研究生（专硕）
+1/6
-
广州双一流大学08代码学硕接受调剂
+1/6
-
复试调剂
+1/4
-
生物医学工程-生物医学信号处理方向博导求推荐
+1/4
-
台州学院接收化学、化工与材料方向调剂
+1/3
-
齐齐哈尔大学李莉课题组诚招2026级考研调剂生（学硕和专硕）
+1/2
-
齐齐哈尔大学李莉课题组诚招2026级考研调剂生（学硕和专硕）
+1/2
-
材料成型及控制工程 材料加工工程
+1/1
-
硕士研究生调剂招生
+1/1
-
北京高校副校长团队招收机械类，环境类学硕和专硕
+1/1
2楼2011-03-21 21:18:42
表面能的“收敛”和表面能的“极值”
|
我现在正在这个问题上纠结，希望大侠能再指点一二。 照你所说，我这种方案只是使表面能更加收敛，而不是比较多少层薄膜最稳定。因此我很想请教帮我解释一下表面能的“收敛”和表面能的“极值”这两个概念的区别和联系。附带上以下三个问题： 1，表面能“收敛”是指收敛到什么值？是实验值吗？ 2，假如我在5层镁薄膜时得到表面能的极小值，这就意味着自然界最可能出现的镁薄膜应是5层（表面能最低，最稳定），那么可不可以说表面能的实验值就是5层时的表面能呢？（实验方面的论文我找不到，所以这样去猜测） 3，我该以何种方案来得到表面能的最小值，从而来得到最稳定的薄膜层数？ 这一步对我来说很关键，因为我要往下面研究，就必须先确定多少层薄膜最稳定，然后再做吸附的研究。请多多指点！ |
3楼2011-03-22 09:34:44
★ ★ ★
bingmou(金币+3): 很详细，谢谢 2011-03-22 19:09:37
liancsh(金币+2): 谢谢解答 2011-03-24 15:55:44
bingmou(金币+3): 很详细，谢谢 2011-03-22 19:09:37
liancsh(金币+2): 谢谢解答 2011-03-24 15:55:44
|
这里涉及到一些模拟对象的问题。 简单的说就是，你想关注的是表面能还是slab？这两个问题是不一样的 如果计算是表面能，那么必须足够厚的slab，使厚度效应（如两个面的相互作用、量子阱效应等，这些效应是不应该包含到表面能中的）不会对表面能产生影响。因此需要收敛测试，即看多厚的slab才能排除这些效应的影响。测试的时候你会发现，在比较薄的时候，计算得到的表面能随着层厚振荡比较剧烈，当厚度超过一定值之后，趋于一个常值，这个值才是真正的表面能。 如果你比较的是不同厚度slab的稳定性，那么就和刚好和上面的目的相反，需要考虑的恰恰是各种厚度效应，那么就不应该比较表面能，计算形成能可能更实际一点。 但想不通的是你为什么要比较slab的稳定性，你提到了你做的是吸附，应该是吸附在某个表面上，而不是吸附在厚度仅为1纳米的slab上吧？或者你所参考的实验如此精确，以至于这种原子层厚度的变化都会明显的改变吸附？ |
4楼2011-03-22 17:21:52
5楼2011-03-23 08:47:07
6楼2011-03-23 09:12:29
7楼2011-03-23 09:26:06
chuanghua304
禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵 |
本帖内容被屏蔽 |
8楼2013-02-28 11:19:08
