| 查看: 2550 | 回复: 7 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
【求助】表面能的计算：几层薄膜最稳定？
|
|||||
|
我计算了5层的表面超晶胞，弛豫过程中将最下面2层限定在Mg块的位置上。请问，此时我计算到的表面能，应该说是5层镁薄膜的表面能，还是3层镁薄膜的表面能？ 如果是3层，当我要确定几层薄膜最稳定时，是不是可以用以下方案：分别进行5，6，7 层的表面超晶胞的弛豫，过程中还是将下面2层限定，进而去比较3、4、5层的镁薄膜的表面能。请问我这种方案合理吗? |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 计算资料 | 模拟，理论 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
chuanghua304» 猜你喜欢
实验室接单子
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有5人回复
-
不自信的我
已经有10人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【专题介绍】CIS量子点及其薄膜太阳能电池
已经有81人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
上海交通大学医学院王戈林课题组招聘博士后和助理研究员
+1/265
-
双一流南京医科大学招计算机、AI、统计、生物信息等方向26年9月入学博士
+1/177
-
福建师范大学柔性电子学院招收2026年博士（储能材料与柔性电子器件）
+1/81
-
湖南师范大学医工交叉科研团队招收计算机博士生
+1/80
-
北京-89175-事业单位-诚征女友
+1/77
-
澳门大学智慧城市物联网国重“结构智能感知、健康监测与无损检测”研究方向博士后招聘
+1/75
-
美国密歇根州立大学林学系杜海顺课题组招收全奖博士生及联合培养博士生
+1/74
-
中科院长春光机所 招收计算材料学博士/硕士研究生（含机器学习辅助材料设计方向）
+1/73
-
西北工业大学无人飞行器技术全国重点实验室拟招收电机/自动化方向博士1~2名
+1/30
-
中国地质大学（北京）王琳课题组招收2026年硕转博/申请-考核博士研究生-1月8日截止
+1/28
-
SCI，计算机相关可以写
+1/20
-
SCI，计算机相关可以写
+1/19
-
杨老师招收联合培养硕士、博士生或客座学生
+1/17
-
华中科技大学袁书珊教授团队招2026年申请审核制博士生1-2名
+1/17
-
重庆医科大学-药学院-新靶标教育部医药基础研究创新中心-药物化学2026年博士招生
+1/14
-
2026年黄河科技学院纳米功能材料研究所招聘
+2/8
-
信息工程大学教授团队网络空间安全专业博士招生【2026年1月31日报名截止】
+1/8
-
2026 博士自荐-机器人机构学方向
+1/5
-
美国麻省大学电子工程系招收全奖博士生和博士后
+1/3
-
香港中文大学（深圳）下一代半导体激光器概念验证中心（筹）招聘工程师
+1/2
7楼2011-03-23 09:26:06
2楼2011-03-21 21:18:42
表面能的“收敛”和表面能的“极值”
|
我现在正在这个问题上纠结，希望大侠能再指点一二。 照你所说，我这种方案只是使表面能更加收敛，而不是比较多少层薄膜最稳定。因此我很想请教帮我解释一下表面能的“收敛”和表面能的“极值”这两个概念的区别和联系。附带上以下三个问题： 1，表面能“收敛”是指收敛到什么值？是实验值吗？ 2，假如我在5层镁薄膜时得到表面能的极小值，这就意味着自然界最可能出现的镁薄膜应是5层（表面能最低，最稳定），那么可不可以说表面能的实验值就是5层时的表面能呢？（实验方面的论文我找不到，所以这样去猜测） 3，我该以何种方案来得到表面能的最小值，从而来得到最稳定的薄膜层数？ 这一步对我来说很关键，因为我要往下面研究，就必须先确定多少层薄膜最稳定，然后再做吸附的研究。请多多指点！ |
3楼2011-03-22 09:34:44
★ ★ ★
bingmou(金币+3): 很详细，谢谢 2011-03-22 19:09:37
liancsh(金币+2): 谢谢解答 2011-03-24 15:55:44
bingmou(金币+3): 很详细，谢谢 2011-03-22 19:09:37
liancsh(金币+2): 谢谢解答 2011-03-24 15:55:44
|
这里涉及到一些模拟对象的问题。 简单的说就是，你想关注的是表面能还是slab？这两个问题是不一样的 如果计算是表面能，那么必须足够厚的slab，使厚度效应（如两个面的相互作用、量子阱效应等，这些效应是不应该包含到表面能中的）不会对表面能产生影响。因此需要收敛测试，即看多厚的slab才能排除这些效应的影响。测试的时候你会发现，在比较薄的时候，计算得到的表面能随着层厚振荡比较剧烈，当厚度超过一定值之后，趋于一个常值，这个值才是真正的表面能。 如果你比较的是不同厚度slab的稳定性，那么就和刚好和上面的目的相反，需要考虑的恰恰是各种厚度效应，那么就不应该比较表面能，计算形成能可能更实际一点。 但想不通的是你为什么要比较slab的稳定性，你提到了你做的是吸附，应该是吸附在某个表面上，而不是吸附在厚度仅为1纳米的slab上吧？或者你所参考的实验如此精确，以至于这种原子层厚度的变化都会明显的改变吸附？ |
4楼2011-03-22 17:21:52