| 查看: 2553 | 回复: 7 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
【求助】表面能的计算：几层薄膜最稳定？
|
|||||
|
我计算了5层的表面超晶胞，弛豫过程中将最下面2层限定在Mg块的位置上。请问，此时我计算到的表面能，应该说是5层镁薄膜的表面能，还是3层镁薄膜的表面能？ 如果是3层，当我要确定几层薄膜最稳定时，是不是可以用以下方案：分别进行5，6，7 层的表面超晶胞的弛豫，过程中还是将下面2层限定，进而去比较3、4、5层的镁薄膜的表面能。请问我这种方案合理吗? |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 计算资料 | 模拟，理论 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
chuanghua304» 猜你喜欢
所感
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
不自信的我
已经有11人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【专题介绍】CIS量子点及其薄膜太阳能电池
已经有81人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
上海科技大学物质科学与技术学院｜王平鸾课题组长期招聘（博后/博硕/科研助理）
+1/192
-
DNA甲基化位点定量试剂盒（qPCR版）-适合特定基因位点5mC定量检测
+1/84
-
福建师范大学柔性电子学院招收2026年博士（储能材料与柔性电子器件）
+1/81
-
山东征女友，坐标济南
+1/58
-
上海科技大学物质科学与技术学院｜王平鸾课题组联合招聘博士后
+1/42
-
考核制博士自荐
+1/37
-
国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1-2名/博后1-2名
+2/34
-
中科院理化技术研究所张飞龙研究员/王树涛研究员团队招生（博士/硕士）
+1/32
-
深圳信息职业技术大学-博后招聘（优秀可留校）
+1/31
-
西北工业大学无人飞行器技术全国重点实验室拟招收电机/自动化方向博士1~2名
+1/30
-
中国地质大学（北京）王琳课题组招收2026年硕转博/申请-考核博士研究生-1月8日截止
+1/28
-
征女友 @长安
+1/21
-
SCI，计算机相关可以写
+1/20
-
浙江大学傅杰团队(杰青)高薪招聘博士后
+1/4
-
液晶拓扑光子学博士招生（电子科技大学）
+1/4
-
上海理工顾敏院士/李蔚团队招收2026级博士研究生 （集成光学、量子信息方向）
+1/4
-
浙江大学傅杰团队(杰青)高薪招聘博士后1
+1/2
-
香港中文大学（深圳）下一代半导体激光器概念验证中心（筹）招聘工程师
+1/2
-
土木、交通工程专业博士后站有吗？（无博士毕业3年要求+可接受兼职博后）
+1/1
-
电子科技大学激光与光子制造团队招硕士博士
+1/1
6楼2011-03-23 09:12:29
2楼2011-03-21 21:18:42
表面能的“收敛”和表面能的“极值”
|
我现在正在这个问题上纠结，希望大侠能再指点一二。 照你所说，我这种方案只是使表面能更加收敛，而不是比较多少层薄膜最稳定。因此我很想请教帮我解释一下表面能的“收敛”和表面能的“极值”这两个概念的区别和联系。附带上以下三个问题： 1，表面能“收敛”是指收敛到什么值？是实验值吗？ 2，假如我在5层镁薄膜时得到表面能的极小值，这就意味着自然界最可能出现的镁薄膜应是5层（表面能最低，最稳定），那么可不可以说表面能的实验值就是5层时的表面能呢？（实验方面的论文我找不到，所以这样去猜测） 3，我该以何种方案来得到表面能的最小值，从而来得到最稳定的薄膜层数？ 这一步对我来说很关键，因为我要往下面研究，就必须先确定多少层薄膜最稳定，然后再做吸附的研究。请多多指点！ |
3楼2011-03-22 09:34:44
★ ★ ★
bingmou(金币+3): 很详细，谢谢 2011-03-22 19:09:37
liancsh(金币+2): 谢谢解答 2011-03-24 15:55:44
bingmou(金币+3): 很详细，谢谢 2011-03-22 19:09:37
liancsh(金币+2): 谢谢解答 2011-03-24 15:55:44
|
这里涉及到一些模拟对象的问题。 简单的说就是，你想关注的是表面能还是slab？这两个问题是不一样的 如果计算是表面能，那么必须足够厚的slab，使厚度效应（如两个面的相互作用、量子阱效应等，这些效应是不应该包含到表面能中的）不会对表面能产生影响。因此需要收敛测试，即看多厚的slab才能排除这些效应的影响。测试的时候你会发现，在比较薄的时候，计算得到的表面能随着层厚振荡比较剧烈，当厚度超过一定值之后，趋于一个常值，这个值才是真正的表面能。 如果你比较的是不同厚度slab的稳定性，那么就和刚好和上面的目的相反，需要考虑的恰恰是各种厚度效应，那么就不应该比较表面能，计算形成能可能更实际一点。 但想不通的是你为什么要比较slab的稳定性，你提到了你做的是吸附，应该是吸附在某个表面上，而不是吸附在厚度仅为1纳米的slab上吧？或者你所参考的实验如此精确，以至于这种原子层厚度的变化都会明显的改变吸附？ |
4楼2011-03-22 17:21:52