24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 3903  |  回复: 45

nanobluesky

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

高校教师

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkbill

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035: 大家都一样这么做的! 2011-03-13 20:15:18
楼主说的有道理。偶也是为了找梯队废了好大神,实际就是一个人做事。
weiwei_lele_jingjing
2楼2011-03-12 11:57:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035: 看来还是本子的质量要高! 2011-03-13 20:16:02
去年我们有个老师就挂了2个学生,总共三个人,也获批了。
3楼2011-03-12 12:06:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
强烈支持楼主的观点,你说的太对了。
4楼2011-03-12 12:19:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nanobluesky at 2011-03-12 11:54:36:
地球人都知道,面上项目及青年项目都是申请人带几个研究生完成的。可每次写申请,为了不让人家说没有梯队,都要想办法去拉一个或几个高级职称的人员参与。很反感这种只分钱不干活的申请形式。今年的申请为了表示抗 ...

非常赞同楼主的观点。这个帖子也表明了这个观点:
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2665893
5楼2011-03-12 12:38:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gghcd

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035: 确实如此! 2011-03-13 20:17:08
其实要求有团队也有道理,lz说的这种情况也有道理。折中来看,其实应该这样:要求有团队,但是里面的教授副教授必须有跟课题支撑的材料。否则不允许写,写了也被毙。对于初研性的,没有成果的项目,可以看教授副教授的研究方向和申请的项目有没有联系或相近。个人感觉这么比较合理。
确实存在为了凑数到处拉人凑团队,出现排名第二的教授副教授练申请书内容都不知道是什么的情况。浪费资源。
6楼2011-03-12 13:06:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pumpkin7292

铁杆木虫 (职业作家)

英国皇家资深院士


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035: 建立队伍之初就要谈好的! 2011-03-13 20:17:45
“很反感这种只分钱不干活的申请形式”。

参与人不干活要分给钱吗?
7楼2011-03-12 13:10:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 鼓励交流! 2011-03-13 20:18:14
引用回帖:
Originally posted by gghcd at 2011-03-12 13:06:12:
其实要求有团队也有道理,lz说的这种情况也有道理。折中来看,其实应该这样:要求有团队,但是里面的教授副教授必须有跟课题支撑的材料。否则不允许写,写了也被毙。对于初研性的,没有成果的项目,可以看教授副教 ...

我感觉你的这个折中还值得商榷,因为这样很容易造成这样的结果:只对少数大佬们有利,但对更为广大的更需要资助的更有发展潜力的科研人员来说非常不利!
绝大多数毫无势力的科研人员不得不去凑教授和副教授,如果因为这个被毙,太冤枉了。
最关键的是绝大多数青基和面上项目根本不需要其他教授和副教授的参与。
评审主要应该从标书本身的水平来决定申请的生死,不应该去刻意要求团队中有没有所谓的教授和副教授。
8楼2011-03-12 13:13:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by pumpkin7292 at 2011-03-12 13:10:03:
“很反感这种只分钱不干活的申请形式”。

参与人不干活要分给钱吗?

不给,一分都不给,没有任何商量的余地。
9楼2011-03-12 13:13:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gghcd

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2011-03-12 13:13:01:
我感觉你的这个折中还值得商榷,因为这样很容易造成这样的结果:只对少数大佬们有利,但对更为广大的更需要资助的更有发展潜力的科研人员来说非常不利!
绝大多数毫无势力的科研人员不得不去凑教授和副教授,如 ...

是,仅凭团队评审当然有失偏颇。
我是说如果要写教授副教授的话,要求我帖子说的。
10楼2011-03-12 13:17:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nanobluesky 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂 5+5 chenny174 2026-04-10 26/1300 2026-04-12 14:42 by seattle40
[考研] 调剂求收留 +26 果然有我 2026-04-10 27/1350 2026-04-12 14:21 by ss613
[考研] 290调剂生物0860 +23 哇哈哈,。 2026-04-11 25/1250 2026-04-12 10:22 by 猪会飞
[找工作] 山东高校教师考核超级无底线,员工过不下去啦 +4 qut2026 2026-04-09 9/450 2026-04-12 00:54 by qut2026
[考研] 085400 328分 求调剂 +10 喂你一个大橙子 2026-04-09 14/700 2026-04-11 19:53 by lqspecial
[考研] 22408 352分求调剂 +4 努力的夏末 2026-04-09 4/200 2026-04-11 10:42 by maddjdld
[考研] 302分求调剂 +9 凡语祈愿 2026-04-08 10/500 2026-04-10 23:26 by 314126402
[考研] 一志愿华南理工大学331分材料求调剂 +9 天下ww 2026-04-09 9/450 2026-04-10 22:58 by Ftglcn90
[考研] 机械专368 有去处吗 +4 种大树 2026-04-10 4/200 2026-04-10 15:31 by jiajinhpu
[考研] 085404,285分求调剂 +12 薇薇考研 2026-04-07 14/700 2026-04-09 23:10 by parmtree
[考研] 求调剂希望还是希望在山河四省附近 +3 快乐的小白鸽 2026-04-05 3/150 2026-04-09 17:36 by wp06
[考研] 复试调剂,一志愿郑州大学材料与化工289分 +31 硕星赴 2026-04-08 31/1550 2026-04-09 16:54 by Delta2012
[考研] 322求调剂,08工科 +3 今天是个小号 2026-04-08 3/150 2026-04-09 15:53 by wp06
[考研] 材料调剂 +14 一样YWY 2026-04-05 15/750 2026-04-09 13:36 by 故人??
[考研] 308求调剂 +17 墨墨漠 2026-04-06 17/850 2026-04-09 09:25 by 壹往無前
[考研] 327求调剂 +10 Xxjc1107. 2026-04-06 11/550 2026-04-09 01:21 by lature00
[考研] 285求调剂 +12 AZMK 2026-04-05 18/900 2026-04-08 20:43 by 逆水乘风
[考研] 293分求调剂,外语为俄语 +7 加一一九 2026-04-07 10/500 2026-04-08 20:14 by yutian743
[考研] 307求调剂 +3 Youth@@ 2026-04-07 3/150 2026-04-07 09:25 by 小黑不怕难
[考研] 求助 +3 卡卡东88 2026-04-06 4/200 2026-04-06 15:28 by going home
信息提示
请填处理意见