应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 非常反感NSFC非重点项目对研究梯队的要求
141/2返回列表12下一页
查看: 3647  |  回复: 45
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nanobluesky

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

高校教师

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-03-12 11:54:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nanobluesky at 2011-03-12 11:54:36:
地球人都知道，面上项目及青年项目都是申请人带几个研究生完成的。可每次写申请，为了不让人家说没有梯队，都要想办法去拉一个或几个高级职称的人员参与。很反感这种只分钱不干活的申请形式。今年的申请为了表示抗 ...

非常赞同楼主的观点。这个帖子也表明了这个观点：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2665893
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-03-12 12:38:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 鼓励交流！ 2011-03-13 20:18:14
引用回帖:
Originally posted by gghcd at 2011-03-12 13:06:12:
其实要求有团队也有道理，lz说的这种情况也有道理。折中来看，其实应该这样：要求有团队，但是里面的教授副教授必须有跟课题支撑的材料。否则不允许写，写了也被毙。对于初研性的，没有成果的项目，可以看教授副教 ...

我感觉你的这个折中还值得商榷，因为这样很容易造成这样的结果：只对少数大佬们有利，但对更为广大的更需要资助的更有发展潜力的科研人员来说非常不利！
绝大多数毫无势力的科研人员不得不去凑教授和副教授，如果因为这个被毙，太冤枉了。
最关键的是绝大多数青基和面上项目根本不需要其他教授和副教授的参与。
评审主要应该从标书本身的水平来决定申请的生死，不应该去刻意要求团队中有没有所谓的教授和副教授。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-03-12 13:13:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by pumpkin7292 at 2011-03-12 13:10:03:
“很反感这种只分钱不干活的申请形式”。

参与人不干活要分给钱吗？

不给，一分都不给，没有任何商量的余地。
赞一下 回复此楼
9楼2011-03-12 13:13:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by gghcd at 2011-03-12 13:17:52:
是，仅凭团队评审当然有失偏颇。
我是说如果要写教授副教授的话，要求我帖子说的。

我们的总体观点一致。我刚才的意思是说，就目前的情况来说，如果因为他们凑教授副教授而枪毙他们，就太不公平了。因为现在的毫无势力的科研人员只能去凑教授副教授，他们也是没办法，这是现在的政策和某些糊涂蛋评审砖家给逼的。
问题的关键就是大多数面上和青基项目，其实不需要教授和副教授也能完成的很好很出色。解决的办法是基金委真正从实际情况出发，调整评审政策，并强力清除那些糊涂蛋评审砖家。

[ Last edited by guobaorou on 2011-3-12 at 13:26 ]
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-03-12 13:24:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by sunyixinq at 2011-03-12 17:21:08:
青年基金一个人做不成，现在还有几个老师是自己做实验的~~~

看清人家楼主说的是什么。很多青基和面上，只需要申请人和学生就足可以做的很优秀，根本用不着所谓的教授和副教授。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2011-03-12 22:32:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035: 这只是遭枪毙的一个理由而已！当其他条件都相当的情况下，当然就要看一些次要因素了！ 2011-03-13 20:28:56
引用回帖:
Originally posted by icerivers at 2011-03-12 20:45:09:
太绝对了吧。只能说你不要团队，我这项目就需要，还愁合作单位超额呢，而且参与专家从来没提过分钱的要求，大家都是很纯粹地认为项目好，想搞点名堂出来。当然你说的拉人充数现象也不少，不过拉人也不是那么容 ...

很多面上和青基是不要什么充数的教授副教授也能做的很优秀，当然楼主的建议也有些绝对，主要是别用是否有团队或者团队如何来刁难申请人。

[ Last edited by guobaorou on 2011-3-12 at 22:56 ]
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2011-03-12 22:34:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
天天向上3035: 大多数青基和面上只要申请人和学生就足以做得很出色了？连一个正/副教授都收不到旗下，何谈优秀！ 2011-03-13 20:30:39
引用回帖:
Originally posted by zychen at 2011-03-12 19:19:06:
一叶蔽目。你不用别人就不用团队？

大多数青基和面上只要申请人和学生就足以做得很出色了，根本就不需要教授和副教授来充数。

[ Last edited by guobaorou on 2011-3-12 at 22:56 ]
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2011-03-12 22:36:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lizuoxi at 2011-03-12 17:21:12:
不给人家是不会参加的。
好多都是这样的。
为了组成一个团队，得折腾好一阵子。

官僚的规定给了一些寄生虫无耻的机会。
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2011-03-12 22:37:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by dearmaximus at 2011-03-12 17:08:38:
也不能因为拉了其他人就毙掉，大家也都是为了评委不挑刺儿才这样做的，谁愿意在这种环节上被人挑借口是不是。

说的对，所以说，关键是要基金委更改评审规则，别再去看重团队里有没有教授或副教授，也别看团队里有多少中级，这些都是虚的，应该去看申请书本身的学术水平和基础。别用一些虚的东西来浪费大家的时间。
赞一下 回复此楼
32楼2011-03-12 22:39:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 相依相伴 at 2011-03-12 17:30:18:
你牛，
那我是高级职称，你不给钱，我凭啥要给你用名额，你还年轻，很多事不太明白

用个名额而已，虚的充数的，给你你好意思要？都是老江湖了，别玩偏方，没用，谁都懂。

[ Last edited by guobaorou on 2011-3-12 at 23:04 ]
赞一下 回复此楼
33楼2011-03-12 22:40:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nanobluesky 的主题更新
141/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭