应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 非常反感NSFC非重点项目对研究梯队的要求
463/5返回列表上一页12345下一页
查看: 3626  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wulinwulin
21楼2011-03-12 16:39:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dearmaximus

金虫 (正式写手)

迷途小书童/二手科学家
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 这就叫人在江湖身不由己！ 2011-03-13 20:21:58
引用回帖:
Originally posted by nanobluesky at 2011-03-12 11:54:36:
地球人都知道，面上项目及青年项目都是申请人带几个研究生完成的。可每次写申请，为了不让人家说没有梯队，都要想办法去拉一个或几个高级职称的人员参与。很反感这种只分钱不干活的申请形式。今年的申请为了表示抗 ...

也不能因为拉了其他人就毙掉，大家也都是为了评委不挑刺儿才这样做的，谁愿意在这种环节上被人挑借口是不是。
赞一下(2人) 回复此楼
22楼2011-03-12 17:08:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyixinq

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 这个说法有些偏激！ 2011-03-13 20:22:18
青年基金一个人做不成，现在还有几个老师是自己做实验的~~~
赞一下(2人) 回复此楼
其实，我是路过的，什么都与我无关
23楼2011-03-12 17:21:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizuoxi

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 为了分经费有闹翻的！ 2011-03-13 20:22:44
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2011-03-12 13:13:59:
不给，一分都不给，没有任何商量的余地。

不给人家是不会参加的。
好多都是这样的。
为了组成一个团队，得折腾好一阵子。
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2011-03-12 17:21:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相依相伴

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 很有道理！除非牛的别人拿你没有办法！ 2011-03-13 20:23:20
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2011-03-12 13:13:59:
不给，一分都不给，没有任何商量的余地。

你牛，
那我是高级职称，你不给钱，我凭啥要给你用名额，你还年轻，很多事不太明白。

首先声明我不是高级职称，我见过很多这样的。

[ Last edited by 相依相伴 on 2011-3-14 at 07:58 ]
赞一下(2人) 回复此楼
25楼2011-03-12 17:30:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zychen

铁杆木虫 (正式写手)
★
天天向上3035(金币+1): 鼓励交流！ 2011-03-13 20:26:19
引用回帖:
Originally posted by nanobluesky at 2011-03-12 11:54:36:
地球人都知道，面上项目及青年项目都是申请人带几个研究生完成的。可每次写申请，为了不让人家说没有梯队，都要想办法去拉一个或几个高级职称的人员参与。很反感这种只分钱不干活的申请形式。今年的申请为了表示抗 ...

一叶蔽目。你不用别人就不用团队？
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2011-03-12 19:19:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+3): 很有参考价值的回帖！ 2011-03-13 20:27:16
引用回帖:
Originally posted by nanobluesky at 2011-03-12 11:54:36:
地球人都知道，面上项目及青年项目都是申请人带几个研究生完成的。可每次写申请，为了不让人家说没有梯队，都要想办法去拉一个或几个高级职称的人员参与。很反感这种只分钱不干活的申请形式。今年的申请为了表示抗 ...

太绝对了吧。只能说你不要团队，我这项目就需要，还愁合作单位超额呢，而且参与专家从来没提过分钱的要求，大家都是很纯粹地认为项目好，想搞点名堂出来。当然你说的拉人充数现象也不少，不过拉人也不是那么容易的，人家也要看你有希望才会给名额，今年我邀请的一个大牛对项目很感希望，但看了初稿认为希望不大，最后还是没给名额。其实我认识的评审专家都认为团队不是重点，最多是增色，以团队为主要亮点的标书最终都不会成功，他们其实不看重高级，反倒看重中级，因为中级才是科研骨干，这个才是地球人都明白的事，建议你搞几个中级挂挂。
赞一下(2人) 回复此楼
27楼2011-03-12 20:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by sunyixinq at 2011-03-12 17:21:08:
青年基金一个人做不成，现在还有几个老师是自己做实验的~~~

看清人家楼主说的是什么。很多青基和面上，只需要申请人和学生就足可以做的很优秀，根本用不着所谓的教授和副教授。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2011-03-12 22:32:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035: 这只是遭枪毙的一个理由而已！当其他条件都相当的情况下，当然就要看一些次要因素了！ 2011-03-13 20:28:56
引用回帖:
Originally posted by icerivers at 2011-03-12 20:45:09:
太绝对了吧。只能说你不要团队，我这项目就需要，还愁合作单位超额呢，而且参与专家从来没提过分钱的要求，大家都是很纯粹地认为项目好，想搞点名堂出来。当然你说的拉人充数现象也不少，不过拉人也不是那么容 ...

很多面上和青基是不要什么充数的教授副教授也能做的很优秀，当然楼主的建议也有些绝对，主要是别用是否有团队或者团队如何来刁难申请人。

[ Last edited by guobaorou on 2011-3-12 at 22:56 ]
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2011-03-12 22:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
天天向上3035: 大多数青基和面上只要申请人和学生就足以做得很出色了？连一个正/副教授都收不到旗下，何谈优秀！ 2011-03-13 20:30:39
引用回帖:
Originally posted by zychen at 2011-03-12 19:19:06:
一叶蔽目。你不用别人就不用团队？

大多数青基和面上只要申请人和学生就足以做得很出色了，根本就不需要教授和副教授来充数。

[ Last edited by guobaorou on 2011-3-12 at 22:56 ]
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2011-03-12 22:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nanobluesky 的主题更新
463/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭