应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 【求助完毕】中性绝缘体大slab可不可以忽略偶级修正呢?
51/1返回列表
查看: 1007  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

[交流] 【求助完毕】中性绝缘体大slab可不可以忽略偶级修正呢?

对于defects in solid的dipole correction, 仅仅是异原子取代掺杂,电中性的,可不可以忽略呢?比如Au取代掺杂CeO2(111)的slab结构上CO的催化氧化.没有看到文献上交代要用偶级修正呢.

表面反应计算产物脱附的时候,需要吧分子拉到真空层.如果分子碰巧是极性的,那么吸附状态的和脱附状态的结构可不可以忽略偶级修正呢?

手册上说带电solid偶级能量级在0.1V左右.那么是否可以预见大的中性高介电常数材料的slab偶级的能量影响在0.01eV数量级?

官方提供的教程Hands-on Session 3计算了CO在Ni表面上的吸附。在计算吸附能的时候没有考虑偶极修正。



在计算LDOS和功函数的时候有考虑。
实际上是否考虑偶极修正对CO在Ni(111)上吸附的功函数有较明显外，其它方面可以忽略。如下两图：




[ Last edited by cenwanglai on 2011-3-19 at 15:41 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-23 11:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2011-02-23 17:18:48:
我觉得如果是电中性的那么就没有必要进行偶极矩校正了
如果分子是极性的，那么就应该考虑偶极矩校正了
介电系数越高，偶极矩应该越小，但是你的slab具体多大，介电系数多高呢？
Hands-on的东西只是示范，应该不 ...

比如文献中常见的CeO2(111)吸附CO。CO是极性分子。一般文献采用的是10*10 A左右大小，9层原子(三层O-Ce-O单元)，真空层高15A. CeO2是绝缘体，介电常数不知道。这种带真空层的表面吸附，介电常数跟bulk CeO2应该是不一样的。不知道怎么考虑这种介电常数。
赞一下 回复此楼
3楼2011-02-23 18:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

bingmou

金虫 (著名写手)
★ ★
cenwanglai(金币+3): 呵呵 2011-02-23 18:18:06
zzy870720z(金币+2): 谢谢指教 2011-02-23 21:09:49
我觉得如果是电中性的那么就没有必要进行偶极矩校正了
如果分子是极性的，那么就应该考虑偶极矩校正了
介电系数越高，偶极矩应该越小，但是你的slab具体多大，介电系数多高呢？
Hands-on的东西只是示范，应该不能作为标准做法
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-02-23 17:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)
★
cenwanglai(金币+3): 呵呵，嗯。 2011-02-23 18:47:53
zzy870720z(金币+1): 谢谢讨论 2011-02-23 21:10:01
引用回帖:
Originally posted by cenwanglai at 2011-02-23 18:17:53:
比如文献中常见的CeO2(111)吸附CO。CO是极性分子。一般文献采用的是10*10 A左右大小，9层原子(三层O-Ce-O单元)，真空层高15A. CeO2是绝缘体，介电常数不知道。这种带真空层的表面吸附，介电常数跟bulk CeO2应该 ...

如果是在表面的吸附，那就应该和介质没有关系了，就是真空
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-02-23 18:19:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊 +3 Tide man 2026-08-10 3/150 2026-08-10 21:48 by GZUZM
[基金申请] FileCode能看出啥？ +7 要乐观耀哥 2026-08-10 15/750 2026-08-10 19:29 by 要乐观耀哥
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 静等基金结果 +5 gjjjzhong 2026-08-10 16/800 2026-08-10 17:19 by Tide man
[基金申请] 我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 11/550 2026-08-10 17:09 by 六两废铜
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +14 Lanmanbaby 2026-08-09 22/1100 2026-08-10 14:57 by wwncly
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +4 布布和一二 2026-08-10 4/200 2026-08-10 14:50 by 医学老男孩
[基金申请] 好奇怪的filecode +4 布布和一二 2026-08-08 5/250 2026-08-10 14:20 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 关于filecode，很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 关于豆爷回答的JTJC与%2F数量 +5 yang182083 2026-08-06 7/350 2026-08-08 18:29 by zhanghaozhu
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 基金中了 +14 laoda193707 2026-08-06 14/700 2026-08-08 00:23 by 实验小白ha
[基金申请] 娱乐 +6 Tide man 2026-08-03 6/300 2026-08-07 22:40 by 铁帽子农民
[基金申请] 固定端突然变了，今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] 听说今天filecode变了 +24 布布和一二 2026-08-06 47/2350 2026-08-07 16:02 by zhiyanjiang
[基金申请] 大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭