| 查看: 4325 | 回复: 22 | |||
[交流]
【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
|
|||
|
由于各方面的原因自己的文章投了三次被拒了三次，如今终于有一个期刊给发了审稿意见了，不过只有一个审稿人，但是意见很简单，不知道有没有希望接受？？ 审稿人意见如下： The authors reported a series of novel AAAA compounds containing BBBB. The syntheses are carefully described and sufficient data are provided to support the structure assignment. Obviously, target compounds showed good antifungal activities and provided a basis for further SAR studies on the antifungal activities of this class of compounds. However, it is necessary for the authors to do a better literature research before preparing the manuscript. As far as we know, some similar compounds have been reported previously. Compound 4a、4d appeared in before (Kimer, M. Z. et. al Synthesis and biological activity of CCCCC. Stiinte Biologice si Chimice.1994.1.60-65.). And it is necessary for the authors take this into consideration in the revision. Some revisions have been made in the text by the reviewer, and the manuscript needs thorough proofreading and editing of the English throughout befre publication. Introduction: Good Methodology: Reliable SECTION IV - Recommandation: (Kindly Mark With An X) Accept As Is: Requires Minor Corrections: Requires Moderate Revision: X Requires Major Revision: Submit To Another Publication Such As: Reject On Grounds Of (Please Be Specific): Results: Reliable Discussion: Acceptable SECTION III - Please rate the following: (1 = Excellent) (2 = Good) (3 = Fair) (4 = poor) Originality: 3 Contribution To The Field: 2 Technical Quality: 2 Clarity Of Presentation : 3 Depth Of Research: 2 由于之前开展实验时，缺乏调研导致文章，虽然所合成的化合物生物活性还可以，创新性不够，不知道这一次经过修改有没有可能接受，还有文章里有两个化合物有报道过，但是我所采取合成的方法和测的菌不一样，但是审稿人所提供的文章很难找到，所有有经验的虫友给提点建议，看我该怎么办，非常感谢！！ [ Last edited by xiaoruan on 2011-2-14 at 17:21 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
基金系统什么内容也没有
已经有6人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 麻烦大家帮我看看审稿人什么意思（配合物或金属有机）
已经有4人回复
- 大家帮我看看审稿人的真正意思
已经有10人回复
- 懂化工动力学的虫虫，帮忙看看这审稿人什么意思？
已经有4人回复
- 审稿人给的意见 有点看不懂。帮帮忙 谢谢
已经有9人回复
- 【求助】求大家帮我看看审稿人让我算的的是什么性质.
已经有6人回复
- 大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答？
已经有8人回复
- 帮我看看，三种物质的HPLC出峰图质量怎样？可以给审稿人看吗？
已经有7人回复
- 【求助】请求大家帮忙看一下审稿人的回复
已经有6人回复
- 急，帮忙看看这个审稿人的真实意思是什么
已经有6人回复
- 大家帮我看看审稿人的意见，需要大修，不知道希望大不
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
xiaoruan(金币+2): 2011-02-14 17:44:44
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2011-02-14 17:27:27
3楼2011-02-14 17:31:25
4楼2011-02-14 17:45:53
5楼2011-02-14 17:46:34
6楼2011-02-14 17:50:15
7楼2011-02-14 17:55:55
8楼2011-02-14 17:59:50
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
9楼2011-02-14 18:04:27
10楼2011-02-14 18:12:57
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
11楼2011-02-14 18:19:20
12楼2011-02-14 18:30:05
13楼2011-02-14 19:36:02
14楼2011-02-14 20:53:33
15楼2011-02-14 21:32:03
16楼2011-02-15 09:39:37
17楼2011-02-15 09:52:32
21楼2012-05-11 08:56:58
22楼2012-05-11 09:09:20
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 只要你认为自己的工作确实有新意，我们可以帮你挽回。估计是写作上不到位，没有被编审看到工作应有的意义。原因有二：1，语言不过硬，审稿人先入为主，认为工作不可能好；2，文章未能写出亮点， 需在策略上调整。回函inf.cds@gmail.com以进一步交流。 |
23楼2012-05-15 14:21:48
简单回复
ben_ladeng18楼
2011-02-15 09:52
回复
xiaoruan(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
spc0819楼
2011-02-15 13:57
回复
xiaoruan(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
gwf246320楼
2011-02-16 14:50
回复
xiaoruan(金币+1):谢谢参与
30
