24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2164  |  回复: 15

luanmayanyi

木虫 (著名写手)

上帝之手

[交流] 【讨论】包碳磷酸亚铁锂中的碳含量是否应该扣除??众说不一!!已有15人参与

包碳磷酸亚铁锂中的碳含量是否应该扣除??众说不一!!
有的文献中说碳含量不应该扣除,因为如果没有如此量碳的存在,材料的电化学活性无法释放;有的文献中则将碳含量扣除,认为碳并非参与电化学反应;众说不一啊,想看看大伙实验室的说法及其原因....
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学-电池材料 锂离子电池专题(技术答疑) 锂电

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

科研民工
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

05024214

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不扣除,如果扣除那不都能达到理论容量了~
2楼2011-01-15 09:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416680992

木虫 (著名写手)

哇,好神奇啊


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
C包覆应该只是改性吧,没听过扣不扣除除的说法
修身齐家治国平天下
3楼2011-01-15 09:29:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bubble9769

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不应扣除,包碳之后二者就应看作一个整体了。对于质量比容量,打个比方掺了100斤碳,能认为这些质量不存在吗?能认为这些体积不存在吗?我认为扣除它的质量是掩耳盗铃的行为。
4楼2011-01-15 09:35:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljh211

禁虫 (正式写手)

学习了
取舍一念间,进退一瞬间
5楼2011-01-15 12:38:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

白衣

铁杆木虫 (正式写手)

天山行旅


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个人认为:在实验室中计算质量比容量的时候应该扣除。因为实验室中我们更希望比较的是所制备的磷酸铁锂与理论容量的差值,从而评估所制备的磷酸铁锂的质量比容量优劣,从而改进制备条件。
比如含碳5的%样品和10%的样品通过扣除碳的质量后如果质量比容量是一样的,就可以认为所制备的两种磷酸铁锂样品只是含碳量有区别,而不是制备的磷酸铁锂有区别。相反如果不扣除,就难以比较磷酸铁锂的形貌、晶型、结构变化对质量比容量的影响。
举例:粒径10nm的磷酸铁锂如果质量比容量为90,含碳后质量比容量为80
粒径5nm的磷酸铁锂如果质量比容量为95,加入碳较多,含碳后的质量比容量也为80
不扣除碳怎么能比较不同粒径的作用呢?
而实际应用中只关心质量与容量的最终关系,就不用扣除碳了。
而体积比容量无需扣除,也无法扣除,因为碳因为结构、形貌等原因的体积根本无法统一计算。
目标有价值,生活才有价值。
6楼2011-01-15 13:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 白衣 at 2011-01-15 13:40:35:
个人认为:在实验室中计算质量比容量的时候应该扣除。因为实验室中我们更希望比较的是所制备的磷酸铁锂与理论容量的差值,从而评估所制备的磷酸铁锂的质量比容量优劣,从而改进制备条件。
比如含碳5的%样品和10% ...

研究机理的时候,要扣除C作对比

而对于应用基础研究,最好不要扣除C,比较哪个比例的C,容量大或其他
7楼2011-01-15 18:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liionbattery

银虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fishwater at 2011-01-15 18:02:29:



研究机理的时候,要扣除C作对比

而对于应用基础研究,最好不要扣除C,比较哪个比例的C,容量大或其他

同意,电池型号研发,确实不许除碳
8楼2011-01-16 06:40:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
对于应用来说,绝对不能扣除碳,这会产生很大的误导。
另外,在机理方面扣除碳也值得商榷。

毕竟LFP/C中的碳与LFP不能截然分开的,在合成过程中,碳会对LFP产生一系列的影响,而不仅仅是个碳含量的差别。同时,LFP的晶体性能也会对碳产生影响(比如碳结构的有序性)

如果仅仅是LFP的性能,大可以通过别的合成方法制备出纯相LFP,这样影响因素的变量少,得出的结论更为合理。

[ Last edited by cybwho on 2011-1-16 at 10:40 ]
9楼2011-01-16 10:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyiking

木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
锂电研究是产业化导向很强的工作,扣碳的除非注明碳的含量,要不就是学术造假。
10楼2012-04-15 19:37:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luanmayanyi 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见