应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 【讨论】包碳磷酸亚铁锂中的碳含量是否应该扣除？？众说不一！！
51/1返回列表
查看: 2166  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luanmayanyi

木虫 (著名写手)

上帝之手

[交流] 【讨论】包碳磷酸亚铁锂中的碳含量是否应该扣除？？众说不一！！已有15人参与

包碳磷酸亚铁锂中的碳含量是否应该扣除？？众说不一！！
有的文献中说碳含量不应该扣除，因为如果没有如此量碳的存在，材料的电化学活性无法释放；有的文献中则将碳含量扣除，认为碳并非参与电化学反应；众说不一啊，想看看大伙实验室的说法及其原因....
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学-电池材料 锂离子电池专题（技术答疑） 锂电

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
科研民工
1楼2011-01-15 08:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416680992

木虫 (著名写手)

哇，好神奇啊
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
C包覆应该只是改性吧，没听过扣不扣除除的说法
赞一下(1人) 回复此楼
修身齐家治国平天下
3楼2011-01-15 09:29:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

05024214

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不扣除，如果扣除那不都能达到理论容量了~
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-01-15 09:13:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bubble9769

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不应扣除，包碳之后二者就应看作一个整体了。对于质量比容量，打个比方掺了100斤碳，能认为这些质量不存在吗？能认为这些体积不存在吗？我认为扣除它的质量是掩耳盗铃的行为。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-01-15 09:35:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

白衣

铁杆木虫 (正式写手)

天山行旅
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
个人认为：在实验室中计算质量比容量的时候应该扣除。因为实验室中我们更希望比较的是所制备的磷酸铁锂与理论容量的差值，从而评估所制备的磷酸铁锂的质量比容量优劣，从而改进制备条件。
比如含碳5的%样品和10%的样品通过扣除碳的质量后如果质量比容量是一样的，就可以认为所制备的两种磷酸铁锂样品只是含碳量有区别，而不是制备的磷酸铁锂有区别。相反如果不扣除，就难以比较磷酸铁锂的形貌、晶型、结构变化对质量比容量的影响。
举例：粒径10nm的磷酸铁锂如果质量比容量为90，含碳后质量比容量为80
粒径5nm的磷酸铁锂如果质量比容量为95，加入碳较多，含碳后的质量比容量也为80
不扣除碳怎么能比较不同粒径的作用呢？
而实际应用中只关心质量与容量的最终关系，就不用扣除碳了。
而体积比容量无需扣除，也无法扣除，因为碳因为结构、形貌等原因的体积根本无法统一计算。
赞一下(1人) 回复此楼
目标有价值，生活才有价值。
6楼2011-01-15 13:40:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭