| 查看: 14233 | 回复: 18 | |||||||
[交流]
【求助】如何通过标准极图确定织构的晶面指数和晶向指数?
|
|||||||
|
做EBSD得到一极图,请问各位同仁如何通过标准极图比对,确定该极图中织构的晶面指数和晶向指数? [ Last edited by 钢铁盒子 on 2011-3-23 at 22:41 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
EBSD电子背散射衍射分析 | EBSD汇总 | 材料测试分析 | 织构 |
» 猜你喜欢
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
晶体晶面指数的测定
已经有6人回复
四组分平行性不好的原因
已经有12人回复
EBSD有关极图与反极图旋转的问题。
已经有6人回复
这个标准应如何理解?
已经有3人回复
镁合金基面织构产生的原因
已经有4人回复
jade5软件里面一个标晶面指数的工具框没有了如何调出来
已经有5人回复
晶体晶面的确定
已经有7人回复
如何把不完整极图反算成完整极图
已经有14人回复
EBSD 极图与反极图
已经有6人回复
镁合金织构求助,求指教!
已经有17人回复
催化剂的织构性质(texture)具体指的是催化剂的什么性质?
已经有5人回复
求助pdf:32-0711的标准谱图对应 的晶面指数
已经有3人回复
织构基本知识--请教
已经有13人回复
TiB的[010]晶面
已经有3人回复
利用EBSD确定织构
已经有6人回复
【交流】问一个很弱的问题,六方晶系的晶向和晶面为什么要用四个指数来表示?
已经有4人回复
【求助】金属材料的极图代表什么意思?怎么分析?
已经有18人回复
【求助】EBSD分析后,怎么知道极图上的织构
已经有9人回复
【交流】怎样可以弱化合金板材的织构?
已经有6人回复
【交流】ebsd多晶的极图
已经有8人回复
【交流】在看晶体结构的软件中怎么确定任一方向的准确晶面指数
已经有5人回复
求助基于metlab的织构分析程序
已经有1人回复
【讨论】一个关于织构的疑问
已经有10人回复
【求助】内应力与织构的关系
已经有4人回复
【请教】分析SAED谱,结果晶面指数为分数
已经有11人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
以色列理工-生物质塑料等催化转化及流体力学方向---全奖博士研究生和科研助理
+2/92
坐标北京 真诚脱单
+1/89
招收26年资源与环境领域、生物质生物转化、生物技术等方向博士研究生
+1/79
Call for papers,征稿
+1/57
陕西师范大学应用表面与胶体化学教育部重点实验室刘静教授课题组招收硕/博士生
+2/40
南京理工大学优青课题组招收2026年博士1名(电催化方向)
+2/36
数学与应用数学、非线性动力学、计算流体力学、控制工程、岩石力学相关专业博士招生
+1/33
国家青年人才叶立群教授课题组招收2026级博士研究生
+1/31
中南大学冶金与环境学院陈伟老师招收环境科学与工程2026年博士生1人
+1/31
青岛大学 丁欣 课题组 招收2026秋化学博士1名
+1/30
荷兰Utrecht University超快太赫兹光谱王海教授课题招收2026 CSC博士生
+1/29
2026年度智能交通课题组诚招理工科背景博士
+1/24
上海大学长江学者钟云波教授团队招收外场冶金或材料加工方向2026年博士研究生
+1/19
南京航空航天大学航天学院黄护林教授课题组博士研究生招生(工程热物理专业)
+1/15
长江大学武汉校区诚招工程热物理、油气、电气等新能源博士-2025
+1/9
哈尔滨工业大学(深圳)赵怡潞课题组诚招博士后
+1/7
山东大学集成电路学院博士招生
+1/5
招收26年秋季入学博士生(北科大高精尖学院 力学超材料/机器学习/增材制造相关方向)
+1/4
长江学者团队招聘高校教师7名(地点杭州、有事业编)+博后5名
+1/3
招收2026年秋季入学博士生1名(北京科技大学 力学超材料/机器学习/增材制造相关方向)
+1/2
comma
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53163
- 帖子: 7551
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
8楼2011-06-11 23:15:44
comma
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53163
- 帖子: 7551
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
★
kiki825(金币+5): 2011-01-06 13:52:32
caocao4735(金币+1):谢谢交流 2011-01-06 14:35:15
kiki825(金币+5): 2011-01-06 13:52:32
caocao4735(金币+1):谢谢交流 2011-01-06 14:35:15
|
首先,没有“标准极图”这一概念,只有“标准投影图”。 不建议用“标准投影图”的方法,其操作道理很简单,但是操作过程很复杂。这要做出可能的各类织构组份{hkl}的标准投影图,以及投影方向,然后与实测极图比对,这个方法精准,但是过程很复杂。 我猜楼主及很多初始学习织构的同仁都是认为有“标准极图”的,这个理解是欠妥的。从极图读出织构组份是很困难的,需要较好的晶体学方位知识,可以从典型的织构来逐步熟识,如Cube、Goss、Rotate Goss、Copper、Brass...这些位置会提示你各类投影坐标下各个极点/迹点相对关系(其实就是晶面/晶向夹角关系以及相对位置);当然,也可以以如Cube、Goss这样很容易看出来的取向来判断偏离的程度,推测何种织构组份。以上仅举例立方晶系,其他类型晶系以此类推。 总而言之,极图分辨织构是定性判断,也是熟能生巧的过程。若结合ODF就很好判断织构组份,而且能计算获得各织构组份的相对含量。 |
2楼2011-01-06 12:51:45
3楼2011-01-07 12:52:41
4楼2011-01-08 02:53:17
5楼2011-06-11 18:54:31
comma
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53163
- 帖子: 7551
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
6楼2011-06-11 20:48:40
7楼2011-06-11 22:38:52
9楼2011-10-18 08:43:11
comma
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53163
- 帖子: 7551
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
毛猴(金币+3): 谢谢专家的解答! 2011-10-27 09:49:50
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
毛猴(金币+3): 谢谢专家的解答! 2011-10-27 09:49:50
|
1)40°是什么角?以晶体什么方向或面为参考?您指的β角又是什么角? 2)这个α角与晶粒的C轴与试样的法线偏离~40°角度是对应的,没有问题! 3)反算全极图是可以,但是也会引入误差;计算过程需要算出ODF再转算全极图,若有ODF就不可以不需要全极图;根据个人喜好吧 4)α角是表达该晶向与ND的夹角,在任何极图都是一样的。 对于六方结构织构分析,因其对称性不高,多考察C轴方向与设定坐标的关系,进一步考察再关心其绕C轴旋转的情况。对于常规热挤压织构主要就是{0001}//ED,单从挤压面测得织构是片面的。 |
10楼2011-10-27 09:46:07
11楼2011-10-28 08:57:41
12楼2011-10-31 20:26:59
comma
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53163
- 帖子: 7551
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
毛猴(金币+3): 谢谢专家的解答! 2011-11-01 17:17:02
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
毛猴(金币+3): 谢谢专家的解答! 2011-11-01 17:17:02
|
~40°仅是目测,当时没有测量,这个角度是指中间圆圈右侧与极图中心水平线的交点处的角度。 之所以提出~40°的角度,是因为一般较多关注<0001>偏离ND的程度,以及偏离方向,不太纠结在极图中心处杂乱的取向分布,很难说清是测量造成的还是材料本身的织构。 关于α和β角的含义,建议再好好看一下书。α角是极点与ND的夹角,β角是极点与RD的夹角,而本测量极图没有给出样品坐标方向,从右侧数据表来看,似乎水平方向是RD向? 这里的α=10°,β=32.4°是测量对应的极密度位置,也是该数据图上最大极密度处,即红色最深处。 关于反极图计算的问题,建议找仪器工程师咨询是什么原因。 [ Last edited by comma on 2011-10-31 at 21:50 ] |
13楼2011-10-31 21:48:44
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
“<0001>偏离ND的程度,以及偏离方向,不太纠结在极图中心处杂乱的取向分布,很难说清是测量造成的还是材料本身的织构”那就是分析极图的时候,不关注出现在中心点附近出现的极密度最大点吗? “α角是极点与ND的夹角,β角是极点与RD的夹角,而本测量极图没有给出样品坐标方向”极图中有个箭头,横线是TD,竖线是RD。 我的意思就是,既然极密度最大点处的α是10°,那就是C轴与ND夹角就应该是10°。而你说中心点不好确定。那就疑惑了,我有一个极图,极密度点都在中心附近,极图中的其他位置也没有出现类似的圆圈(在α40°处那样的),这种极图又该如何分析? ![]() ![]() |
14楼2011-11-01 15:56:42
comma
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53163
- 帖子: 7551
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
15楼2011-11-01 16:21:55
17楼2013-07-06 19:03:01
18楼2014-06-25 09:55:43
19楼2019-05-27 20:32:24
简单回复
zhaojingzi16楼
2012-04-08 14:35
回复













回复此楼

