24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3508  |  回复: 19

peaker

铁杆木虫 (著名写手)


[交流] 【求助】DSC结果分析

制备了一种交联共聚物,XRD表征说明是结晶的,但DSC第二次加热时为什么吸热峰都消失了呢?谢谢!


回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glq

金虫 (小有名气)



peaker(金币+1): 2011-01-04 15:41:36
dashyi(金币+1):欢迎交流 2011-01-05 10:12:30
会不会固化完全了?
主要DSC使用的样品较少,更容易完全固化
3楼2011-01-04 14:10:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashyi(金币+1):欢迎交流 2011-01-04 14:55:38
peaker(金币+5): 2011-01-04 15:41:50
给的信息不够。
交联我也不太懂。

制备后是通过沉淀得到的样品吧,白色?所以是结晶的,XRD也说明。
第一次升温是结晶的熔融。而且我觉得第一个吸热峰(50C左右)像是Tg转变,这点可从两个样品的降温过程也能看出。
升温后样品被熔融,冷却(多少降温速率?)应该变成非晶。在接着的第二次升温中,可能你的样品结晶较慢,升温中无法结晶。也可能向楼上说的,固化了。无法结晶。你的样品在做完DSC后,打开坩埚看看是什么状态?
你参考参考。我说的只是一种可能。
4楼2011-01-04 14:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peaker

铁杆木虫 (著名写手)


多谢楼上回复!是聚合完后用沉淀剂沉淀得到的白色粉末,升降温速度都是5度每分钟,这两个样品是不同的单体和交联剂投料比制备的,为什么第二个样品的两个峰是大包峰而不是尖峰?第二个样品具有物理凝胶的现象,而第一个样品没有,我想看看是不是由于氢键造成的?用红外和核磁表征了,但都没有拿到可靠的结果。
5楼2011-01-04 15:52:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
peaker(金币+2): 2011-01-05 09:04:12
你的聚合物含有形成氢键(羟基、氨基……)的条件吗?比如类似于聚酰胺、纤维素之类?
你是想证明两种单体是否形成共聚成交联共聚物吗?你这两种单体各自形成的均聚物的熔融温度是否分别是80C和140C左右阿?
6楼2011-01-04 18:16:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peaker

铁杆木虫 (著名写手)


我是将一种单体和交联剂(含两个双键)进行无规共聚,发现当单体和交联剂的投料比在某一范围时,所得的共聚物能形成物理凝胶,具有温度响应性,现在想证明形成物理凝胶的驱动力是否是氢键?虽然单体和交联剂都没有氨基或羟基,我们已经证明了单体的一个碳上的氢很活泼,有能形成氢键的可能,想用DSC来表征一下,不知道为什么第二个样品出的峰是大包峰,什么情况下出现这样的峰呢?一般熔融吸热峰都是尖峰啊?多谢指点!
7楼2011-01-05 09:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
peaker(金币+5): 2011-01-05 12:43:30
引用回帖:
Originally posted by peaker at 2011-01-05 09:16:12:
我是将一种单体和交联剂(含两个双键)进行无规共聚,发现当单体和交联剂的投料比在某一范围时,所得的共聚物能形成物理凝胶,具有温度响应性,现在想证明形成物理凝胶的驱动力是否是氢键?虽然单体和交联剂都没有氨 ...

尖峰宽峰,更熔程有关,就像你把尖峰拉开看是不是也是宽峰了,因为是沉淀时的结晶和热结晶不同,这峰的形状应该跟样品分子量等等之类的因素的有关。
不好意思,我说了等于 没说。
呵呵,你这些信息我还是不知道怎么解决你的问题,看起来很复杂哦,帮不了你了。自己好好找找资料文献之类的吧。呵呵。
8楼2011-01-05 11:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peaker

铁杆木虫 (著名写手)


非常感谢楼上的回帖!如果要表征氢键相互作用,那么DSC能检测到吗?会出什么样的峰呢?谢谢!
9楼2011-01-05 12:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
peaker(金币+2): 2011-01-05 13:19:20
引用回帖:
Originally posted by peaker at 2011-01-05 12:46:53:
非常感谢楼上的回帖!如果要表征氢键相互作用,那么DSC能检测到吗?会出什么样的峰呢?谢谢!

我强调下,我觉得:
氢键在DSC或许能或许不能被检测到。氢键的键能还是比较小,不像分解或固化这种化学键的破坏或形成在DSC热流上是有所体现的。

你所说的热响应性是在哪个步骤,沉淀前?沉淀出来物理状态跟刚反应结束时应该有所差别的。

不知道你有没把所有因素过程都考虑了。文献中没有相关类似的研究内容和研究方法吗?
10楼2011-01-05 13:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peaker

铁杆木虫 (著名写手)


热响应性是在沉淀前,沉淀后由于是交联聚合物所以不好溶解,用的是甲醇做溶剂,本来应该要表征溶液中的相互作用,但溶液中我们试过了都不太理想,所以用沉淀后的固体来表征,文献一般用二维红外和核磁来表征的。
11楼2011-01-05 13:18:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by peaker at 2011-01-05 13:18:31:
热响应性是在沉淀前,沉淀后由于是交联聚合物所以不好溶解,用的是甲醇做溶剂,本来应该要表征溶液中的相互作用,但溶液中我们试过了都不太理想,所以用沉淀后的固体来表征,文献一般用二维红外和核磁来表征的。

阿?真是阿?!你这响应性是在沉淀前,可是你把它沉淀出来,研究沉淀物的性质跟原来明显不是一回事了。

得好好想想啊
12楼2011-01-05 13:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
热响应性是指升温或降温会有状态之类的变化?
13楼2011-01-05 13:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peaker

铁杆木虫 (著名写手)


对的,就是升降温可以实现sol-gel转变,现在很困惑溶液中的相互作用很难表征,变温红外和核磁结果都不理想,正愁ing
14楼2011-01-05 13:35:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by peaker at 2011-01-05 13:35:19:
对的,就是升降温可以实现sol-gel转变,现在很困惑溶液中的相互作用很难表征,变温红外和核磁结果都不理想,正愁ing

这种转变是可逆的吗?相互作用也不一定是氢键阿,可能有其他?

流变测试或许是一种方法吧?总之,方法总会是有的,好好想想看看。这种转变的文献好像不少啊,不管是热、还是PH响应性的,都好像挺有意思的。
15楼2011-01-05 15:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
peaker(金币+5): 2011-01-05 18:47:09
引用回帖:
Originally posted by peaker at 2011-01-05 09:16:12:
我是将一种单体和交联剂(含两个双键)进行无规共聚,发现当单体和交联剂的投料比在某一范围时,所得的共聚物能形成物理凝胶,具有温度响应性,现在想证明形成物理凝胶的驱动力是否是氢键?虽然单体和交联剂都没有氨 ...

一种单体和交联剂(含两个双键)进行无规共聚?确定形成交联的网络结构了,结构搞清楚没?如果结构不明确不利于后续的研究
16楼2011-01-05 15:18:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peaker

铁杆木虫 (著名写手)


流变测过了,是具有温敏性的凝胶,肯定是形成了交联的网络,我们有前期的工作,只是以前制备的都没有温敏性,也不能形成凝胶,这一次现象比较有意思,就是表征难啊,具有响应性的凝胶方面的文献很多,一般都是氢键,静电,范德华力,结晶微区等,我们现在就是想弄清楚形成凝胶的驱动力到底是什么作用力,和文献相比我们的体系比较特殊,还是慢慢想办法吧
17楼2011-01-05 18:55:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhz2005

木虫 (职业作家)


peaker(金币+5): 2011-01-18 16:00:27
说下我的看法,第一个谱图是两个吸热峰,应该是熔融吸热。可能第二次后没有形成结晶,就没再出现吸热峰。
第二个谱图,我个人认为是在120度左右出现了一个交联放热峰,而不是楼主所说的吸热峰。
18楼2011-01-16 18:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peaker

铁杆木虫 (著名写手)


你是指120度左右其实是个向下的放热峰?那前面的大包峰就是基线了,为什么那么不平,不知氢键破坏在DSC曲线中是什么样的峰?
19楼2011-01-18 16:03:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhz2005

木虫 (职业作家)


引用回帖:
Originally posted by peaker at 2011-01-18 16:03:38:
你是指120度左右其实是个向下的放热峰?那前面的大包峰就是基线了,为什么那么不平,不知氢键破坏在DSC曲线中是什么样的峰?

起码我是这样认为的,前面的你说的大包峰就是基线,基线的不平和仪器有关系的,我见过好多测试前50度的基线都不平的。
20楼2011-01-18 19:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zyxme2楼
2011-01-04 13:19   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 peaker 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见