24小时热门版块排行榜    

查看: 2900  |  回复: 11

上海小青椒

铜虫 (正式写手)

[交流] 基金评审为啥不规定院士、长江学者和博导不许作为评审人呢? 已有9人参与

原因如下:
(1)这些人很多都不看文献,不做研究,对相关领域的一些研究现状不甚了解,就是靠着学生来“指导”他们,发表论文,申请专利。
(2)这些人的弟子参与基金的申请,他们再去评审,必然影响结果的公正性。
(3)这些人中很多人整天忙于行政事务,有的整天到处跑项目,做鉴定,没有足够的精力参与评审,许多人评审基金都是在读的博士生甚至是硕士生代劳的,评审质量可想而知。
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-12-30 14:06:28
话虽如此,但基金委不找他们还能找谁呢。总的有人评吧。其实最好的办法是更多依赖通讯评审,取消会评或削减会评专家的权重,这样会更公平些。
2楼2010-12-30 13:29:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yensh

金虫 (文坛精英)

优秀版主

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):确实是这样 2010-12-30 14:06:47
或者楼主有什么良策~~~~可能最后发现还不如用这些专家呢
ID已经更换,此ID作废
3楼2010-12-30 13:47:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
监督回避不了其中的一些学霸,课题申报的公平性大打折扣啊!
天道酬勤,紫气东来!
4楼2010-12-30 14:00:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bobearth

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
还回避人家,人家都是最后审本子的组长。
5楼2010-12-30 14:19:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):确实,有很多还是兢兢业业干活的 2010-12-30 14:41:07
引用回帖:
Originally posted by 上海小青椒 at 2010-12-30 13:17:40:
原因如下:
(1)这些人很多都不看文献,不做研究,对相关领域的一些研究现状不甚了解,就是靠着学生来“指导”他们,发表论文,申请专利。
(2)这些人的弟子参与基金的申请,他们再去评审,必然影响结果的公正 ...

那谁来评审?
你意思是学生整天看文献了,让学生评审?

不要人云亦云,听别人或者论坛胡说。很多院士,专家那还是很有水平的。不看文献也一样对前沿课题很了解。
你了解的是某个小方面,人家了解的是大方面。
比如环境工程,国家的现状,国家部门会像他们通报,你不了解吧?
欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
6楼2010-12-30 14:31:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiletune

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
估计认识的比较肤浅才这么说吧。
7楼2010-12-30 14:42:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-12-30 14:55:28
院士或专家在会评时的话语权太大,学术的近亲繁殖或评审的公平性确实存在问题,同行评议还是更公平一些。
8楼2010-12-30 14:54:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

showcake2010

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个说法欠妥当啊。我认识的就有院士很发狠地看文献,改文章,去开国际会议,回来不顾时间差地召集研究人员开学术会议的。
他们这么勤奋,这么聪明,在学术界积累了那么多年的经验,还不如学生了?
抛开人际关系不说,很多院士的学术水平还是很高,很值得尊重的。
引用回帖:
Originally posted by 上海小青椒 at 2010-12-30 13:17:40:
原因如下:
(1)这些人很多都不看文献,不做研究,对相关领域的一些研究现状不甚了解,就是靠着学生来“指导”他们,发表论文,申请专利。
(2)这些人的弟子参与基金的申请,他们再去评审,必然影响结果的公正 ...

抱怨无用,去适应。
9楼2010-12-30 15:34:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天下攘攘,皆为利往
应该想办法真正支持在做事的人!
减少项目的集中!
10楼2010-12-30 15:36:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 上海小青椒 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 基金不中,共勉 +4 eulota 2026-08-26 4/200 2026-08-26 21:29 by 木风9012
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 +4 晴天加油 2026-08-26 5/250 2026-08-26 21:27 by 木风9012
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 系统查不到 +10 董八千 2026-08-26 10/500 2026-08-26 16:30 by Equinoxhua
[基金申请] 怎么查啊 +5 huang1991js 2026-08-26 5/250 2026-08-26 16:09 by Equinoxhua
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +26 yaoyewhu2008 2026-08-20 28/1400 2026-08-26 13:49 by zzuzxg
[基金申请] 科研孤儿太难了 +21 我4大白菜 2026-08-20 22/1100 2026-08-26 11:29 by nlgza
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 今日不放榜?网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 22/1100 2026-08-25 15:36 by 医学老男孩
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办? +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
请填处理意见