应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 基金评审为啥不规定院士、长江学者和博导不许作为评审人呢？
121/2返回列表12下一页
查看: 2305  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

上海小青椒

铜虫 (正式写手)

[交流] 基金评审为啥不规定院士、长江学者和博导不许作为评审人呢？已有9人参与

原因如下：
（1）这些人很多都不看文献，不做研究，对相关领域的一些研究现状不甚了解，就是靠着学生来“指导”他们，发表论文，申请专利。
（2）这些人的弟子参与基金的申请，他们再去评审，必然影响结果的公正性。
（3）这些人中很多人整天忙于行政事务，有的整天到处跑项目，做鉴定，没有足够的精力参与评审，许多人评审基金都是在读的博士生甚至是硕士生代劳的，评审质量可想而知。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2010-12-30 13:17:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-12-30 14:06:28
话虽如此，但基金委不找他们还能找谁呢。总的有人评吧。其实最好的办法是更多依赖通讯评审，取消会评或削减会评专家的权重，这样会更公平些。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-12-30 13:29:50
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yensh

金虫 (文坛精英)

优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):确实是这样 2010-12-30 14:06:47
或者楼主有什么良策~~~~可能最后发现还不如用这些专家呢
赞一下(2人) 回复此楼
ID已经更换，此ID作废
3楼2010-12-30 13:47:20
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
监督回避不了其中的一些学霸，课题申报的公平性大打折扣啊！
赞一下(1人) 回复此楼
天道酬勤，紫气东来！
4楼2010-12-30 14:00:44
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bobearth

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
还回避人家，人家都是最后审本子的组长。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-12-30 14:19:00
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):确实，有很多还是兢兢业业干活的 2010-12-30 14:41:07
引用回帖:
Originally posted by 上海小青椒 at 2010-12-30 13:17:40:
原因如下：
（1）这些人很多都不看文献，不做研究，对相关领域的一些研究现状不甚了解，就是靠着学生来“指导”他们，发表论文，申请专利。
（2）这些人的弟子参与基金的申请，他们再去评审，必然影响结果的公正 ...

那谁来评审？
你意思是学生整天看文献了，让学生评审？

不要人云亦云，听别人或者论坛胡说。很多院士，专家那还是很有水平的。不看文献也一样对前沿课题很了解。
你了解的是某个小方面，人家了解的是大方面。
比如环境工程，国家的现状，国家部门会像他们通报，你不了解吧？
赞一下(2人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
6楼2010-12-30 14:31:08
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiletune

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
估计认识的比较肤浅才这么说吧。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-12-30 14:42:00
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-12-30 14:55:28
院士或专家在会评时的话语权太大，学术的近亲繁殖或评审的公平性确实存在问题，同行评议还是更公平一些。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2010-12-30 14:54:28
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

showcake2010

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个说法欠妥当啊。我认识的就有院士很发狠地看文献，改文章，去开国际会议，回来不顾时间差地召集研究人员开学术会议的。
他们这么勤奋，这么聪明，在学术界积累了那么多年的经验，还不如学生了？
抛开人际关系不说，很多院士的学术水平还是很高，很值得尊重的。
引用回帖:
Originally posted by 上海小青椒 at 2010-12-30 13:17:40:
原因如下：
（1）这些人很多都不看文献，不做研究，对相关领域的一些研究现状不甚了解，就是靠着学生来“指导”他们，发表论文，申请专利。
（2）这些人的弟子参与基金的申请，他们再去评审，必然影响结果的公正 ...

赞一下(1人) 回复此楼
抱怨无用，去适应。
9楼2010-12-30 15:34:57
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天下攘攘，皆为利往
应该想办法真正支持在做事的人！
减少项目的集中！
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-12-30 15:36:14
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 上海小青椒 的主题更新
121/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭