24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2325  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

上海小青椒

铜虫 (正式写手)

[交流] 基金评审为啥不规定院士、长江学者和博导不许作为评审人呢?已有9人参与

原因如下:
(1)这些人很多都不看文献,不做研究,对相关领域的一些研究现状不甚了解,就是靠着学生来“指导”他们,发表论文,申请专利。
(2)这些人的弟子参与基金的申请,他们再去评审,必然影响结果的公正性。
(3)这些人中很多人整天忙于行政事务,有的整天到处跑项目,做鉴定,没有足够的精力参与评审,许多人评审基金都是在读的博士生甚至是硕士生代劳的,评审质量可想而知。
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bobearth

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
还回避人家,人家都是最后审本子的组长。
5楼2010-12-30 14:19:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

71429

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-12-30 14:06:28
话虽如此,但基金委不找他们还能找谁呢。总的有人评吧。其实最好的办法是更多依赖通讯评审,取消会评或削减会评专家的权重,这样会更公平些。
2楼2010-12-30 13:29:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yensh

金虫 (文坛精英)

优秀版主

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):确实是这样 2010-12-30 14:06:47
或者楼主有什么良策~~~~可能最后发现还不如用这些专家呢
ID已经更换,此ID作废
3楼2010-12-30 13:47:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
监督回避不了其中的一些学霸,课题申报的公平性大打折扣啊!
天道酬勤,紫气东来!
4楼2010-12-30 14:00:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见