| 查看: 2129 | 回复: 8 | |||
[交流]
【求助】为什么要单独计算态密度呢?
|
|
我看到资料说Vasp计算的步骤为: 1。生成4个输入文件 2。优化晶格参数 3。固定晶格参数,一个离子步自洽计算求出能态密度和费米能级 4。固定电荷密度,做非自洽计算能量。 我想问的是: 优化晶格参数的时候应该计算费米能级的吧。否则怎么算电子密度,怎么确定hamiltonian呢,怎么自洽计算呢? 那如果优化的时候每一步都有计算费米能级的话,费米能级为什么不用优化晶格参数最后一步的费米能级呢(也就是第2步最后的费米能级)?为什么还要用步骤3来计算费米能级呢? |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有10人回复
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
为什么用QHA计算完的声子态密度和声子色散曲线不一样?
已经有7人回复
静态计算还是态密度计算得到的femi能级更准确??
已经有9人回复
晶胞和超晶胞的态密度计算结果不一样,为什么
已经有6人回复
VASP计算态密度出现问题
已经有12人回复
【求助】计算态密度
已经有6人回复
【求助】关于MS软件中能带和态密度的计算问题
已经有8人回复
【求助】呼叫zhangguangping...关于态密度的计算
已经有11人回复
【求助】MS中局域态密度的计算
已经有3人回复
【求助】dmol3能带计算和态密度计算k点要一致吗?
已经有6人回复
【求助】关于vasp态密度计算
已经有10人回复
【求助】关于态密度的计算的基础问题
已经有10人回复
【求助】VASP计算电子态密度
已经有34人回复
【求助】态密度计算究竟是自洽计算,还是非自洽计算?
已经有24人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
江汉大学招聘AI for Materials/电解液/锂金属/全固态电池等方面的博士或者博士后
+1/178
科瑞赛生物内皮细胞培养基试用装限时大放送,助力你的实验高效进阶!
+1/96
澳门大学智慧城市物联网国重“结构智能感知、健康监测与无损检测”研究方向博士后招聘
+1/85
内蒙古大学能源材料化学研究院招聘2026年博士生
+1/84
中科院长春光机所 招收计算材料学博士/硕士研究生(含机器学习辅助材料设计方向)
+1/78
国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1-2名/博后1-2名
+2/74
考核制博士自荐
+1/47
中国科学院大连化学物理研究所DNL0902研究组招聘博士后和职工
+1/36
衡水学院招收食品与营养方向联合培养研究生
+1/30
中科院深圳理工大学网络课题组招聘博后/RA/实习生
+1/12
复旦大学聂志鸿团队招聘聚电解质方向博士后和科研助理
+1/10
乙酸乙酯如何除丙烯酸甲酯
+1/8
代算!材料学理论计算
+1/6
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+1/5
中科院上海有机所何智涛课题组招收2名博士后
+1/5
长春工业大学机电工程学院韩玲教授招收审核制2026年秋季入学博士生
+1/4
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/3
中国矿业大学黄赳课题组联合中国科学院南京土壤研究所朱晓芳研究员诚聘博士后
+1/3
SCI,计算机相关可以写
+1/2
上海交通大学浦江国际学院 2026年度“科研见习项目”报名通知
+1/1
★ ★ ★
ellsaking(金币+3):感谢回答~ 2010-12-29 13:13:51
Gina88(金币+1): 2011-01-02 09:19:11
Gina88(金币+1): 2011-01-02 09:41:22
Gina88(金币+1): 100 2011-01-16 17:54:43
Gina88(金币+1): 2011-02-02 09:33:35
ellsaking(金币+3):感谢回答~ 2010-12-29 13:13:51
Gina88(金币+1): 2011-01-02 09:19:11
Gina88(金币+1): 2011-01-02 09:41:22
Gina88(金币+1): 100 2011-01-16 17:54:43
Gina88(金币+1): 2011-02-02 09:33:35
|
晶格优化的时候态密度和费米能级都不是准确的。只有静态自洽的时候才是准确的。 静态自洽可以得到电荷密度,同时也可以得到态密度。 在这个基础上做非自洽计算再来计算态密度,有一个条件:增加k点网格密度。从原理上讲,计算态密度是否需要减小SIGMA或者设置ISMEAR=-5,这个我不清楚。 也可以直接在静态自洽的时候计算态密度。 |
2楼2010-12-29 12:47:48
|
首先非常感谢您的回答:) 可是我看见那个优化的流程图是每移动一次离子,就要对电子进行一次自洽计算,自洽后再算作用在离子上的力,如果力足够小就不再移动离子,否则就继续移动离子优化晶格啊。 我的理解是:最后一次离子移动后,程序是要进行电子自洽计算的,在此基础上再计算力,而计算的力足够小,所以不再移动离子。 照上面所说,最后一步其实是已经进行过电子自洽计算的。 上面您讲的不知道我是不是可以这么理解: 离子优化时,虽然进行了电子自洽计算,但是离子优化时为了减小计算量,所以K点网络不够密,从而计算的态密度和费米能级不够准确。 在优化后的静态自洽计算中,需要增加K点网络,从而增加电子密度、态密度、费米能级的准确性。 之后才进行非自洽的能带结构计算? 哦,终于知道答案了。 原来基组增大对几何优化没有帮助,所以在几何优化时没有必要选择很大的基组。 但是单点能计算的时候可以选择大的基组,这样可以增加精度,但是能量需要用Freq做零点能矫正。 优化后加Freq计算单点能和ZPE,并不会出现虚频。如果出现了虚频,则说明优化得不好,需要重新优化。 优化出现虚频这类问题,原因可能是采用了部分优化而不是全局优化。部分优化的结果计算ZPE是没有意义的! [ Last edited by Gina88 on 2011-1-24 at 11:44 ] |
3楼2011-01-02 09:28:20
4楼2011-01-27 22:48:45
|
非常感谢! 还想问一个非常弱的问题: 就是优化的时候如果我选用第一原理MD优化,这个优化的精度需要选高一些呢还是选低一些呢?前面看见有人说精度不影响优化结果。 MD优化后需不需要再选用其它的优化方法再优化一次呢? 我的理解是MD优化需要加温度啊,这样可以找到势能的全局最小值啊,而其它不加温度的优化只能找到势能的局部最小值啊。但是MD优化据说很慢,这样我可以先选MD优化,并且精度低一些,找到全局最小值的那个势阱,然后用其它的优化方法并且精度高一些,在这个势阱中找到势能最小值? 还有,常常看见人家进行自旋极化计算,对于自选极化计算,那优化的时候要不要选上自选极化啊? 如果优化的时候不选自选极化,是不是后面计算的自旋极化性质就不对啊? [ Last edited by Gina88 on 2011-1-30 at 16:42 ] |
5楼2011-01-30 16:30:15
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2011-07-31 14:48:16
7楼2011-07-31 17:29:09
8楼2012-11-21 12:29:34
9楼2012-11-28 18:26:38







回复此楼