应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 【审稿已经回来，求指点】
171/2返回列表12下一页
查看: 1708  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

studyhae

木虫 (正式写手)

[交流] 【审稿已经回来，求指点】已有13人参与

编辑来信：
Please find appended three reviews for the above referenced manuscript. *** requires a novel fundamental advancement of widespread significance, which is not evident in the submitted manuscript.  The manuscript appears to have significant overlap with previously published work and has not docmented a fundamental advancement that meets the high standards of ***.  I believe that it would require a significant amount of new work to do so.  If you choose to submit a revised manuscript, it would be necessary to send this manuscript out for a full round of reviews.  You should consider withdrawing your manuscript and submitting it to a less competitive journal.
If you decide to revise the work, please submit a list of changes or a rebuttal against each point raised by the reviewers when you submit the revised manuscript.
投稿系统：
Major Revision and Re-review
三个审稿意见：
专家1）I recommend that this paper be published after a minor revision that addresses the following concerns
专家2) My recommendation is that this work be accepted for publication, with
some attention paid to the justification of ``robustness'' and
uniqueness of the algorithm that I outline in the paragraphs above.
专家3）After a careful review, however, I am not convinced that the manuscript contains enough novelties and new contributions to the existing literature. My main concerns are.
我的问题是：不知道是否应该修改？不清楚编辑的意见。
求高手指点，多谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-12-29 08:46:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
让你修改呢，按照审稿人的意见逐条修改吧
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-29 08:54:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvyazhou20
3楼2010-12-29 09:01:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuewenzhu

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
当然要修改了，不是写了要你Major Revision
按评委的意见逐条修改吧，不过修改了基本可以算是打算接受的，你可以小小的祝贺一下了
赞一下(1人) 回复此楼
幸福来自于深切感触、简单享受、自由思考以及被需要！
4楼2010-12-29 09:04:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanglipin9306

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
If you decide to revise the work, please submit a list of changes or a rebuttal against each point raised by the reviewers when you submit the revised manuscript.

这句话就说明没有拒稿，你主要是根据第一和第二审稿人的意思修改，第三个审稿人可能对这方面不太了解。提前恭喜你
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-12-29 09:09:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apple_0622

禁虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
猪会飞(金币+3):u鼓励回帖交流 2010-12-29 09:16:58
本帖内容被屏蔽
6楼2010-12-29 09:14:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by yuewenzhu at 2010-12-29 09:04:17:
当然要修改了，不是写了要你Major Revision
按评委的意见逐条修改吧，不过修改了基本可以算是打算接受的，你可以小小的祝贺一下了

谢谢。
第三个专家是业内的，也发过不少相关文章。
赞一下 回复此楼
7楼2010-12-29 09:14:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zhanglipin9306 at 2010-12-29 09:09:30:
If you decide to revise the work, please submit a list of changes or a rebuttal against each point raised by the reviewers when you submit the revised manuscript.

这句话就说明没有拒稿，你主要是根 ...

谢谢您的指点。
回复此楼
8楼2010-12-29 09:17:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by apple_0622 at 2010-12-29 09:14:14:
我看审稿人中，第一第二的总体评价还是不错的，第三个审稿人的意见很关键，他的意见比较多。你应该仔细修改。
编辑的意见到不是很正面，说你的文章要重新修改以后，再送审，评价是不是能最后被接受，还说你也可以 ...

嗯。您说的很对，非常感谢您。
赞一下 回复此楼
9楼2010-12-29 09:18:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

munich

金虫 (正式写手)
6楼的分析很到位。
赞一下 回复此楼
10楼2010-12-29 09:50:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 studyhae 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭