应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 生物科学 » 【求助/交流】中心法则
311/1返回列表
查看: 3430  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

529802747

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助/交流】中心法则

随着表观生物学和非编码RNA的研究进展，许多人认为中心法则已经过时了，请谈一下你对此观点的看法。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-21 14:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gongeleven

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
529802747(金币+1):谢谢参与
看天(金币+1):鼓励参与 2010-12-21 17:28:38
这个就像牛顿力学定律和相对论（和量子理论）的关系，虽然牛顿力学定律已经不能称为真理，但是没人否定它的作用
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-12-21 15:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rioarsenal

金虫 (正式写手)
★ ★
529802747(金币+1):谢谢参与
看天(金币+1):这样未免滑头 2010-12-21 17:28:25
中心法则的内容可以与时俱进，但其中蕴含的科研思想和实事求是的态度是永远不会过时的
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-12-21 15:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hf.lee

至尊木虫 (知名作家)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
不懂，当年学遗传的时候就没学好，所以改学物理和化学了
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-12-21 15:27:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yabxxh

木虫 (正式写手)
★ ★
529802747(金币+1):谢谢参与
看天(金币+1):在理 2010-12-21 17:28:08
呵呵，在我的知识范围内，除了蛋白质到DNA这条线外吗，中心法则的铁三角现在均为可逆的了。这也说明了，真理只是相对的，但是人们追求真理的欲望是永远正确的。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2010-12-21 15:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zoujin129

禁虫 (知名作家)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽
6楼2010-12-21 15:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feng__

金虫 (著名写手)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
总觉得逆转自然规律不是什么好事额
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-12-21 15:36:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinronghua

至尊木虫 (知名作家)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
不好研究。。。
回复此楼
8楼2010-12-21 15:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holyala

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
529802747(金币+1):谢谢参与
看天(金币+2):鼓励交流 2010-12-21 17:27:59


从我的认知来看，表观遗传学和ncRNA的研究并不会与中心法则有什么冲突。

epigenetics是指在DNA序列不改变的情况下，发生的稳定的可遗传的基因功能改变，而ncRNA的作用基本上算是属于转录后调控（post-transcription control）。中心法则的主要内容是遗传信息的传递方式，而上述两个研究方向则是遗传信息的表达调控，我觉得可以作为中心法则的补充，但并不说明中心法则不对或过时。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2010-12-21 16:55:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

看天

木虫 (知名作家)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
感觉事实就是事实 也唯有绝对的真理吧
中心法则这也太简单了 可以舍去了
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-12-21 17:29:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rioarsenal

金虫 (正式写手)
呵呵，如果哪天有人发现蛋白质可以指导RNA合成，那中心法则就完整了？
赞一下 回复此楼
12楼2010-12-21 19:05:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

prettypigeon522

铁杆木虫 (著名写手)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
luguo~~~
回复此楼
13楼2010-12-21 19:08:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuwenhe

版主 (文坛精英)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
中心法则永远是基础
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-12-21 19:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang-zhang

新虫 (小有名气)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
不懂
回复此楼
19楼2010-12-21 19:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paulpaulzj

至尊木虫 (知名作家)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by holyala at 2010-12-21 16:55:49:


从我的认知来看，表观遗传学和ncRNA的研究并不会与中心法则有什么冲突。

epigenetics是指在DNA序列不改变的情况下，发生的稳 ...

说得非常好。
回复此楼
20楼2010-12-30 12:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangbaobao

铁杆木虫 (职业作家)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
中心法则永远不会退色，就像牛顿定律一样。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-12-30 12:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoee2728

金虫 (小有名气)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
中心法则从一开始的时候就是不太完善的，是后来发现逆转录病毒以后，才加上了从RNA到DNA这一条线，所以说，认知的过程本来就是循序渐进的，谁也不好说谁完全是对的，只能说是随着认识水平的提高，随着认识面的拓宽，我们的认识正在不断的完善。
   就算表观遗传学最终证明是对的，那么也无法否定中心法则在人类对基因的探索过程中所起到的积极意义，不能忽略它的价值。
   就像曾经人们一直推崇达尔文的进化论，而对拉马克的用进废退嗤之以鼻一样，现在已有的现象和结果反而更加支持拉马克的学说，我们能完全推翻达尔文的成就吗？
   只不过，在科学的研究道路上，我们遇到了各种不同的分岔口，谁也不知道那条路才能通向光明，只是不同的人怀着不同的信念选择了不同的路，就算不能一路走到终点，也探索了这条路，不但开阔了人们的视野，也告诫后来人，此路不通，请走另一条路。
   科学史上的这种例子太多了，不能因为某种学说不对就完全否定它，因为它之所以能够统治人们的思想那么久是因为它有足够的理由让人们相信，只是后来的研究发现我们之前走错了路。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2010-12-30 17:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

602059625

金虫 (知名作家)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
不就是DNA、RNA、蛋白质倒来倒去，这也称得上法则
central dogma就直接翻译成 中心，也太直接了

Use of the term "dogma"
In his autobiography, What Mad Pursuit, Crick wrote about his choice of the word dogma and some of the problems it caused him:
I called this idea the central dogma, for two reasons, I suspect. I had already used the obvious word hypothesis in the sequence hypothesis, and in addition I wanted to suggest that this new assumption was more central and more powerful. ... As it turned out, the use of the word dogma caused almost more trouble than it was worth.... Many years later Jacques Monod pointed out to me that I did not appear to understand the correct use of the word dogma, which is a belief that cannot be doubted. I did apprehend this in a vague sort of way but since I thought that all religious beliefs were without foundation, I used the word the way I myself thought about it, not as most of the world does, and simply applied it to a grand hypothesis that, however plausible, had little direct experimental support.
Similarly, Horace Freeland Judson records in The Eighth Day of Creation:
"My mind was, that a dogma was an idea for which there was no reasonable evidence. You see?!" And Crick gave a roar of delight. "I just didn't know what dogma meant. And I could just as well have called it the 'Central Hypothesis,' or — you know. Which is what I meant to say. Dogma was just a catch phrase."
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_dogma_of_molecular_biology

[ Last edited by 602059625 on 2010-12-30 at 19:07 ]
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2010-12-30 18:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuguanghai

木虫 (职业作家)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
至少是对的
回复此楼
24楼2010-12-31 09:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萤火虫yhc

至尊木虫 (职业作家)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
中心法则是基础、是主干，其他的发现只是对它的补充，以便使这个理论更加完善！
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2010-12-31 10:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rose_chen

银虫 (小有名气)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
大家的发言都很不错嘛， 够激烈， 够专业， 我很欣慰。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2010-12-31 15:57:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zx1984

木虫 (正式写手)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
中心法则是以后研究的基础吗，以后研究的进展是在中心法则的基础上进一步发展、研究、完善。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2011-01-01 10:23:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skkyy88888

铜虫 (著名写手)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
中心法则是基础。
回复此楼
28楼2011-01-01 10:53:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0710811132

荣誉版主 (文学泰斗)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
不知道
回复此楼
29楼2011-01-10 14:14:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

verahan1989

新虫 (初入文坛)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
表观遗传与非编码RNA的调控只是对中心法则的补充，并没有颠覆中心法则
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2011-01-11 09:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvbolantao

木虫 (著名写手)
★
529802747(金币+1):谢谢参与
不好研究。。。
回复此楼
31楼2011-03-05 12:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
boylc78911楼
2010-12-21 18:00   回复  
529802747(金币+1):谢谢参与
helmhlotz14楼
2010-12-21 19:17   回复  
529802747(金币+1):谢谢参与
jichunyan16楼
2010-12-21 19:22   回复  
529802747(金币+1):谢谢参与
朱立刚17楼
2010-12-21 19:29   回复  
529802747(金币+1):谢谢参与
wg42318楼
2010-12-21 19:39   回复  
529802747(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 529802747 的主题更新
311/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭