| 查看: 3406 | 回复: 30 | |||
[交流]
【求助/交流】中心法则
|
|||
| 随着表观生物学和非编码RNA的研究进展,许多人认为中心法则已经过时了,请谈一下你对此观点的看法。 |
» 猜你喜欢
表哥与省会女结婚,父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有12人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有14人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
AI 太可怕了,写基金时,提出想法,直接生成的文字比自己想得深远,还有科学性
已经有11人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
求解:蛋白质不能用“表达”来描述,那应该用什么呢?
已经有8人回复
【资料】武汉大学分子遗传学笔记
已经有76人回复
【分享】〖名词解释〗生物化学名词解释
已经有14人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
石河子大学化学化工学院CJ学者领衔分子炼油团队招收博士、硕士。【接收调剂】
+1/83
好玩的不敢搞,能搞的不挣钱,能挣钱的我不会做
+1/66
上海交通大学大气环境科学课题组招收2026年入学博士生
+1/66
感谢小木虫的缘分
+1/38
同济大学脑机智能团队脑机接口方向招生招聘
+1/28
上海交大药学院侯四化课题组招收2名2026年秋季入学申请-考核制博士生
+1/24
上海交通大学-宁波东方理工大学联合培养博士生
+1/24
湖南大学-分析检测技术和生物柔性传感器-招收1名博士研究生 (2026年,第二批)
+1/20
【青岛大学】2026年生物与医药申请考核制博士生招生(含少数民族骨干人才)
+1/12
中国科学技术大学环境系招生
+1/9
中科院深圳先进技术研究院招联培学生 -- 多中心大队列数据已就绪,助你快车道产出成果
+1/9
怎么发布了求助贴了, 一发就转到删除栏了
+1/8
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
+1/7
澳科大招收2026秋季全奖博士研究生(药剂学/生物材料方向,3月5日18:00截止)
+1/7
【东南大学博士后、科研助理招聘】
+1/5
哈工大(深圳)国家级青年人才 钟颖教授课题组 新增26级博士名额!欢迎报名!
+1/5
香港中文大学(深圳)陈筱萌 课题组招生公告(博士 / 博后 / 硕士 / RA)
+1/4
【科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/3
太原理工大学集成电路学院院长团队招收2026年博士研究生
+1/2
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士研究生和博士后
+1/1
2楼2010-12-21 15:11:43
3楼2010-12-21 15:19:37
4楼2010-12-21 15:27:17
5楼2010-12-21 15:31:23
★
529802747(金币+1):谢谢参与
529802747(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2010-12-21 15:34:54
7楼2010-12-21 15:36:23
8楼2010-12-21 15:50:27
9楼2010-12-21 16:55:49
10楼2010-12-21 17:29:58
12楼2010-12-21 19:05:18
13楼2010-12-21 19:08:08
15楼2010-12-21 19:20:02
19楼2010-12-21 19:39:38
20楼2010-12-30 12:22:51
21楼2010-12-30 12:40:15
★
529802747(金币+1):谢谢参与
529802747(金币+1):谢谢参与
|
中心法则从一开始的时候就是不太完善的,是后来发现逆转录病毒以后,才加上了从RNA到DNA这一条线,所以说,认知的过程本来就是循序渐进的,谁也不好说谁完全是对的,只能说是随着认识水平的提高,随着认识面的拓宽,我们的认识正在不断的完善。 就算表观遗传学最终证明是对的,那么也无法否定中心法则在人类对基因的探索过程中所起到的积极意义,不能忽略它的价值。 就像曾经人们一直推崇达尔文的进化论,而对拉马克的用进废退嗤之以鼻一样,现在已有的现象和结果反而更加支持拉马克的学说,我们能完全推翻达尔文的成就吗? 只不过,在科学的研究道路上,我们遇到了各种不同的分岔口,谁也不知道那条路才能通向光明,只是不同的人怀着不同的信念选择了不同的路,就算不能一路走到终点,也探索了这条路,不但开阔了人们的视野,也告诫后来人,此路不通,请走另一条路。 科学史上的这种例子太多了,不能因为某种学说不对就完全否定它,因为它之所以能够统治人们的思想那么久是因为它有足够的理由让人们相信,只是后来的研究发现我们之前走错了路。 |
22楼2010-12-30 17:11:46
★
529802747(金币+1):谢谢参与
529802747(金币+1):谢谢参与
|
不就是DNA、RNA、蛋白质倒来倒去,这也称得上法则 central dogma就直接翻译成 中心,也太直接了 Use of the term "dogma" In his autobiography, What Mad Pursuit, Crick wrote about his choice of the word dogma and some of the problems it caused him: I called this idea the central dogma, for two reasons, I suspect. I had already used the obvious word hypothesis in the sequence hypothesis, and in addition I wanted to suggest that this new assumption was more central and more powerful. ... As it turned out, the use of the word dogma caused almost more trouble than it was worth.... Many years later Jacques Monod pointed out to me that I did not appear to understand the correct use of the word dogma, which is a belief that cannot be doubted. I did apprehend this in a vague sort of way but since I thought that all religious beliefs were without foundation, I used the word the way I myself thought about it, not as most of the world does, and simply applied it to a grand hypothesis that, however plausible, had little direct experimental support. Similarly, Horace Freeland Judson records in The Eighth Day of Creation: "My mind was, that a dogma was an idea for which there was no reasonable evidence. You see?!" And Crick gave a roar of delight. "I just didn't know what dogma meant. And I could just as well have called it the 'Central Hypothesis,' or — you know. Which is what I meant to say. Dogma was just a catch phrase." http://en.wikipedia.org/wiki/Central_dogma_of_molecular_biology [ Last edited by 602059625 on 2010-12-30 at 19:07 ] |
23楼2010-12-30 18:55:00
24楼2010-12-31 09:45:33
25楼2010-12-31 10:44:07
26楼2010-12-31 15:57:31
27楼2011-01-01 10:23:49
28楼2011-01-01 10:53:09
29楼2011-01-10 14:14:15
30楼2011-01-11 09:20:33
31楼2011-03-05 12:46:19
简单回复
boylc78911楼
2010-12-21 18:00
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
helmhlotz14楼
2010-12-21 19:17
回复
529802747(金币+1):谢谢参与

jichunyan16楼
2010-12-21 19:22
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
朱立刚17楼
2010-12-21 19:29
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
wg42318楼
2010-12-21 19:39
回复
529802747(金币+1):谢谢参与













回复此楼
