| 查看: 4257 | 回复: 30 | |||
[交流]
【求助/交流】中心法则
|
|||
| 随着表观生物学和非编码RNA的研究进展，许多人认为中心法则已经过时了，请谈一下你对此观点的看法。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求各位大神看下
已经有29人回复
-
咨询面上基金
已经有7人回复
-
影响面上的因素
已经有11人回复
-
filecode
已经有4人回复
-
8月时间戳变的，举个手。玩一下，释放压力
已经有11人回复
-
一个有机合成实验室都需要哪些设备？
已经有11人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有30人回复
-
好消息？这个有何含义？？？
已经有10人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有4人回复
-
UV压敏胶开发
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求解：蛋白质不能用“表达”来描述，那应该用什么呢？
已经有8人回复
- 【资料】武汉大学分子遗传学笔记
已经有76人回复
- 【分享】〖名词解释〗生物化学名词解释
已经有14人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
祈福
+5/670
-
一边期待，一边忐忑：发榜前的科研人正在想什么？
+5/240
-
招聘机械领域专利代理人
+1/98
-
三(三甲基硅基)硼酸酯（CAS：4325-85-3）
+1/90
-
1,2-双(三甲基硅氧基)乙烷（CAS：7381-30-8 ）
+1/89
-
3,4-二(三甲基硅氧基)-1-丁烯（CAS：89543-84-0）
+1/89
-
三(三甲基硅基)甘油醚（CAS：6787-10-6 ）
+1/89
-
三(三甲基硅烷)磷酸酯（CAS：10497-05-9）
+1/88
-
具身智能机器人公司招聘机械结构岗位（工程师、专家、负责人均可）薪酬最高150万
+1/80
-
化工学院邱惠斌教授联合同仁医院招聘博士后
+1/65
-
中科院东莞材料所依托中科大招收2027届推免生
+1/33
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
+2/30
-
香港理工大学殷骏课题组诚聘1 名博士后以及2 名博士生
+1/16
-
希望大家都高中！！
+1/10
-
有合作举办scopus会议的吗？
+1/8
-
瑞典林雪平大学 高峰课题组 诚聘 氮化物基无机材料方向 博士后1名
+1/7
-
高弯曲强度玻璃制品的特殊加工工艺
+1/4
-
北京师范大学（珠海校区）赵亚然副教授招收2027年电催化推免硕士/博士研究生
+1/3
-
苏州大学李刚教授课题组博士后招聘公告
+1/2
-
2026年University of South Carolina继续招收博士生
+1/2
2楼2010-12-21 15:11:43
3楼2010-12-21 15:19:37
4楼2010-12-21 15:27:17
5楼2010-12-21 15:31:23
★
529802747(金币+1):谢谢参与
529802747(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2010-12-21 15:34:54
7楼2010-12-21 15:36:23
8楼2010-12-21 15:50:27
9楼2010-12-21 16:55:49
10楼2010-12-21 17:29:58
12楼2010-12-21 19:05:18
13楼2010-12-21 19:08:08
15楼2010-12-21 19:20:02
19楼2010-12-21 19:39:38
20楼2010-12-30 12:22:51
21楼2010-12-30 12:40:15
★
529802747(金币+1):谢谢参与
529802747(金币+1):谢谢参与
|
中心法则从一开始的时候就是不太完善的，是后来发现逆转录病毒以后，才加上了从RNA到DNA这一条线，所以说，认知的过程本来就是循序渐进的，谁也不好说谁完全是对的，只能说是随着认识水平的提高，随着认识面的拓宽，我们的认识正在不断的完善。 就算表观遗传学最终证明是对的，那么也无法否定中心法则在人类对基因的探索过程中所起到的积极意义，不能忽略它的价值。 就像曾经人们一直推崇达尔文的进化论，而对拉马克的用进废退嗤之以鼻一样，现在已有的现象和结果反而更加支持拉马克的学说，我们能完全推翻达尔文的成就吗？ 只不过，在科学的研究道路上，我们遇到了各种不同的分岔口，谁也不知道那条路才能通向光明，只是不同的人怀着不同的信念选择了不同的路，就算不能一路走到终点，也探索了这条路，不但开阔了人们的视野，也告诫后来人，此路不通，请走另一条路。 科学史上的这种例子太多了，不能因为某种学说不对就完全否定它，因为它之所以能够统治人们的思想那么久是因为它有足够的理由让人们相信，只是后来的研究发现我们之前走错了路。 |
22楼2010-12-30 17:11:46
★
529802747(金币+1):谢谢参与
529802747(金币+1):谢谢参与
|
不就是DNA、RNA、蛋白质倒来倒去，这也称得上法则 central dogma就直接翻译成 中心，也太直接了  Use of the term "dogma" In his autobiography, What Mad Pursuit, Crick wrote about his choice of the word dogma and some of the problems it caused him: I called this idea the central dogma, for two reasons, I suspect. I had already used the obvious word hypothesis in the sequence hypothesis, and in addition I wanted to suggest that this new assumption was more central and more powerful. ... As it turned out, the use of the word dogma caused almost more trouble than it was worth.... Many years later Jacques Monod pointed out to me that I did not appear to understand the correct use of the word dogma, which is a belief that cannot be doubted. I did apprehend this in a vague sort of way but since I thought that all religious beliefs were without foundation, I used the word the way I myself thought about it, not as most of the world does, and simply applied it to a grand hypothesis that, however plausible, had little direct experimental support. Similarly, Horace Freeland Judson records in The Eighth Day of Creation: "My mind was, that a dogma was an idea for which there was no reasonable evidence. You see?!" And Crick gave a roar of delight. "I just didn't know what dogma meant. And I could just as well have called it the 'Central Hypothesis,' or — you know. Which is what I meant to say. Dogma was just a catch phrase." http://en.wikipedia.org/wiki/Central_dogma_of_molecular_biology [ Last edited by 602059625 on 2010-12-30 at 19:07 ] |
23楼2010-12-30 18:55:00
24楼2010-12-31 09:45:33
25楼2010-12-31 10:44:07
26楼2010-12-31 15:57:31
27楼2011-01-01 10:23:49
28楼2011-01-01 10:53:09
29楼2011-01-10 14:14:15
30楼2011-01-11 09:20:33
31楼2011-03-05 12:46:19
简单回复
boylc78911楼
2010-12-21 18:00
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
helmhlotz14楼
2010-12-21 19:17
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
jichunyan16楼
2010-12-21 19:22
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
朱立刚17楼
2010-12-21 19:29
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
wg42318楼
2010-12-21 19:39
回复
529802747(金币+1):谢谢参与