| 查看: 4225 | 回复: 30 | |||
[交流]
【求助/交流】中心法则
|
|||
| 随着表观生物学和非编码RNA的研究进展，许多人认为中心法则已经过时了，请谈一下你对此观点的看法。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然面上D口祈祷
已经有4人回复
-
跨出版社商投稿
已经有4人回复
-
小木虫没落了，除了祈祷帖子，几乎看不到有价值的帖子
已经有7人回复
-
内心匮乏
已经有12人回复
-
没收到消息，再次陪跑
已经有3人回复
-
E口会评
已经有10人回复
-
不要再数国自然申请书的 filecode 的分隔符个数了
已经有20人回复
-
明天E口面上会评
已经有9人回复
-
MSER送审了还被拒稿
已经有6人回复
-
祈祷青基必中
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求解：蛋白质不能用“表达”来描述，那应该用什么呢？
已经有8人回复
- 【资料】武汉大学分子遗传学笔记
已经有76人回复
- 【分享】〖名词解释〗生物化学名词解释
已经有14人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【哈工大-材料学院-新材料及成形技术-招收博士、硕士研究生】长期有效
+2/140
-
澳大利亚国立大学【全奖】：AI+钙钛矿光伏方向（长期有效）
+2/88
-
中山大学医学院（深圳）招聘科研助理（生物信息学方向）
+1/80
-
祈福C口面上！！！！
+1/35
-
【招聘】河南大学未来技术学院（量子信息）诚聘海内外英才
+1/28
-
2027君科院博士研究生招生欢迎报考
+2/24
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/12
-
干细胞毒理学研究组招收2027年硕博
+1/9
-
双一流高校招收博士（现代技术管理/环境技术经济管理）及硕士研究生（长期有效）
+1/9
-
基金面上祈福
+2/6
-
东北大学理学院力学李健课题组招收2027级硕士推免研究生
+1/5
-
北京科技大学能源与环境工程学院 博士、博士后招聘启事
+1/5
-
北京师范大学珠海校区 李朝强团队招多名硕士博士
+1/4
-
nature子刊投稿状态求助：Editor Decision Started
+1/3
-
最近投稿的文章多吗？
+1/3
-
大家预测下今年国家社科基金和教育部人文社科项目啥时候能公布结果？
+1/2
-
直播预告 | 7月15日，暨南大学2027年研究生招生线上宣讲会精彩继续！
+1/2
-
【调研交流】氢燃料电池系统绿色设计评价标准——前期调研，想听真实需求
+1/2
-
信息工程大学教授团队推免入伍研究生直招
+1/1
-
文献里的标杆，不一定接你的活儿——HUVEC转染的真实排坑复盘
+1/1
2楼2010-12-21 15:11:43
3楼2010-12-21 15:19:37
4楼2010-12-21 15:27:17
5楼2010-12-21 15:31:23
★
529802747(金币+1):谢谢参与
529802747(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2010-12-21 15:34:54
7楼2010-12-21 15:36:23
8楼2010-12-21 15:50:27
9楼2010-12-21 16:55:49
10楼2010-12-21 17:29:58
12楼2010-12-21 19:05:18
13楼2010-12-21 19:08:08
15楼2010-12-21 19:20:02
19楼2010-12-21 19:39:38
20楼2010-12-30 12:22:51
21楼2010-12-30 12:40:15
★
529802747(金币+1):谢谢参与
529802747(金币+1):谢谢参与
|
中心法则从一开始的时候就是不太完善的，是后来发现逆转录病毒以后，才加上了从RNA到DNA这一条线，所以说，认知的过程本来就是循序渐进的，谁也不好说谁完全是对的，只能说是随着认识水平的提高，随着认识面的拓宽，我们的认识正在不断的完善。 就算表观遗传学最终证明是对的，那么也无法否定中心法则在人类对基因的探索过程中所起到的积极意义，不能忽略它的价值。 就像曾经人们一直推崇达尔文的进化论，而对拉马克的用进废退嗤之以鼻一样，现在已有的现象和结果反而更加支持拉马克的学说，我们能完全推翻达尔文的成就吗？ 只不过，在科学的研究道路上，我们遇到了各种不同的分岔口，谁也不知道那条路才能通向光明，只是不同的人怀着不同的信念选择了不同的路，就算不能一路走到终点，也探索了这条路，不但开阔了人们的视野，也告诫后来人，此路不通，请走另一条路。 科学史上的这种例子太多了，不能因为某种学说不对就完全否定它，因为它之所以能够统治人们的思想那么久是因为它有足够的理由让人们相信，只是后来的研究发现我们之前走错了路。 |
22楼2010-12-30 17:11:46
★
529802747(金币+1):谢谢参与
529802747(金币+1):谢谢参与
|
不就是DNA、RNA、蛋白质倒来倒去，这也称得上法则 central dogma就直接翻译成 中心，也太直接了  Use of the term "dogma" In his autobiography, What Mad Pursuit, Crick wrote about his choice of the word dogma and some of the problems it caused him: I called this idea the central dogma, for two reasons, I suspect. I had already used the obvious word hypothesis in the sequence hypothesis, and in addition I wanted to suggest that this new assumption was more central and more powerful. ... As it turned out, the use of the word dogma caused almost more trouble than it was worth.... Many years later Jacques Monod pointed out to me that I did not appear to understand the correct use of the word dogma, which is a belief that cannot be doubted. I did apprehend this in a vague sort of way but since I thought that all religious beliefs were without foundation, I used the word the way I myself thought about it, not as most of the world does, and simply applied it to a grand hypothesis that, however plausible, had little direct experimental support. Similarly, Horace Freeland Judson records in The Eighth Day of Creation: "My mind was, that a dogma was an idea for which there was no reasonable evidence. You see?!" And Crick gave a roar of delight. "I just didn't know what dogma meant. And I could just as well have called it the 'Central Hypothesis,' or — you know. Which is what I meant to say. Dogma was just a catch phrase." http://en.wikipedia.org/wiki/Central_dogma_of_molecular_biology [ Last edited by 602059625 on 2010-12-30 at 19:07 ] |
23楼2010-12-30 18:55:00
24楼2010-12-31 09:45:33
25楼2010-12-31 10:44:07
26楼2010-12-31 15:57:31
27楼2011-01-01 10:23:49
28楼2011-01-01 10:53:09
29楼2011-01-10 14:14:15
30楼2011-01-11 09:20:33
31楼2011-03-05 12:46:19
简单回复
boylc78911楼
2010-12-21 18:00
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
helmhlotz14楼
2010-12-21 19:17
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
jichunyan16楼
2010-12-21 19:22
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
朱立刚17楼
2010-12-21 19:29
回复
529802747(金币+1):谢谢参与
wg42318楼
2010-12-21 19:39
回复
529802747(金币+1):谢谢参与