应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 污染控制 » 【求助】固体废弃物综合处理思路
51/1返回列表
查看: 9890  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qdyue

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】固体废弃物综合处理思路

现在城市生活垃圾越来越多，垃圾围城是一个很难搞定的问题，今天发帖就是集思广益，请大家伙都发表一下自己的想法。
我查阅过一些资料，大多都是从处理方式的角度来分析：填埋、焚烧、堆肥，三种方式各有利弊。填埋容易污染地下水，而且占地太多；焚烧容易污染大气，而且能耗太高；堆肥没有污染但是有局限性，只能是有机固体废弃物，而且堆肥后产品销售比较困难。
我想建议大家从垃圾分类的角度来讨论：
金属类（钢铁、有害金属）、
纸制品类（办公用纸、礼盒、宣传）、
塑料类（工程塑料、包装塑料、特殊塑料）、
有机类（污泥、养殖业食品企业废渣、餐厨）、
建筑类（石块砖块、玻璃、木材、金属）、
危险品类（电池、实验室废弃试剂）

分类越细化，讨论起来难度就会越大，任何人都很难把所有种类的垃圾都一一点评，我们只需要对自己了解的部分讨论一下即可。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

环境类 餐厨垃圾资料

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

sw_0734

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-09 12:15:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccyxiaocai

银虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
vaughn: 金币+5, EEPI+1, 梳理思路，仔细回答 2012-09-17 06:48:33
对于垃圾综合处理，非常赞同各位虫友的分类观念。我曾在农村开展过垃圾分类，多少也了解点全国各地的垃圾分类情况，目前主要存在的问题有以下几个方面：（仅代表个人观点，如有不对的地方请大家多包涵）
第一，虽然全国各大城市甚至农村都已经开始倡导垃圾分类，但是各地的分类方法与标准以及管理制度五花八门，各不相同。我也理解应该因地制宜嘛，但是在今天人口流动如此之大的中国，建立一个统一的基础的分类方法与管理标准实属非常必要。也许真正实施起来比较困难，时间周期较长，但是确实非常必要，只有观念和意识上形成了统一，后续的管理与实施才有可能顺畅，分类的效果才有得保障。
第二，各地的垃圾管理观念还是没有完全转变，利益之争局面严重。目前，垃圾处理无论是填埋还是焚烧，大部分依靠国家和地方政府财政补贴实行处理，就导致了一种“抢垃圾”的局面，无论是环卫部门还是垃圾处理企业，都希望争取更多的垃圾收集量以获得最大的利益，因此即使居民实施了垃圾分类但最后仍是被混合收集，无法保证分类的效果，反正后端的处理设施跟不上前段的分类。混乱的管理和利益之争，导致这样的恶性循环根本无法有效实施垃圾分类与保证垃圾分类处理。
第三，目前大型的垃圾处理厂尤其是综合处理厂基本都会从国外引进技术，虽然想法是好的，但是各位领导们每年出国考察完了之后就想着直接照搬国外技术，一股脑儿全搬过来以图省事，甚至作为一种噱头或者政绩，全然不太会考虑是否适应国内的垃圾特征。
第四，相应的培训宣传机构没有完全发挥其作用，而且民间的公益组织也极其不够。各个地方的培训宣传质量参次不齐，而且不能长期的发挥作用，短时间内确实力度很大，但无法长期有效坚持。
第五，很多虫友都是高校或相应研究机构的，它们扮演的角色我就不多说什么了，大家都懂的。
。。。。。。。（暂时只想到这么多了，等以后想起来了继续补充）

其实吧，个人觉得，目前最有效的方法就是焚烧，但是前提是在引进技术的同时必须结合国内垃圾的实际特征进行调整或创新，同时实实在在地严格管理和控制焚烧过程，实时监测排放的数据，最重要的是向全社会公开，透明化，毕竟很多人都理解目前的困局，都希望有效合理地解决“垃圾围城”
问题。而且，焚烧技术只是暂时的，并不是长久的，垃圾分类与综合处理仍是将来的可持续发展之道。
赞一下(5人) 回复此楼
38楼2012-09-16 13:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 48 个回答

qdyue

银虫 (小有名气)
★
gaofeng925(金币+1): 奖励一下 2011-02-09 08:57:07
ymnh: 回帖置顶 2012-03-29 00:18:06
自己先顶一下，我本身是做有机固体废弃物处理的。有机固体废弃物主要包括农作物秸秆、污水处理厂污泥、食品企业废渣、养殖企业粪便、餐厨垃圾等。
在这部分处理中一般有肥料化、能源化、饲料化、材料化。肥料化就是做成有机肥；能源化是做成沼气、酒精等燃料；饲料化是做成猪、鸡、鱼虾饲料；材料化是利用纤维做成板材管材，或者树脂，或者培养基等。
目前比较成熟是堆肥和沼气技术，几乎所有的有机废弃物都可以发酵做有机肥和沼气，沼渣可以再用于堆肥，沼液可以用于灌溉。也有用豆粕、酒糟作饲料的，但是技术不完善。用秸秆做板材、用污泥制砖的也占一部分。
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2010-12-09 12:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidhu927

木虫 (著名写手)
★
kanavaro11(金币+1):积极 2010-12-10 14:06:04
qdyue(金币+2): 2010-12-13 11:42:08
引用回帖:
Originally posted by qdyue at 2010-12-09 12:15:30:
现在城市生活垃圾越来越多，垃圾围城是一个很难搞定的问题，今天发帖就是集思广益，请大家伙都发表一下自己的想法。
我查阅过一些资料，大多都是从处理方式的角度来分析：填埋、焚烧、堆肥，三种方式各有利弊。填 ...

前端分类是大家的共识，但问题是怎么来实现。国际上紧邻日本做的还算不错。老美基本上没什么分类。

分类的基本原则应是：
可回收、可降解、不可回收等大类。然后再从大类往小项上分。

危废是单独的一类。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-12-10 10:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yonghu000000

木虫 (正式写手)
★
kanavaro11(金币+1):积极交流 2010-12-10 14:06:19
qdyue(金币+2): 2010-12-13 11:43:24
ymnh: 回帖置顶 2012-03-29 00:18:12
我是做沼气的，虽然中国大力提倡发展沼气，但是目前困难还是很多。现在我们主要是和欧盟合作，从欧盟引进技术，但是技术都是钱，他们不可能真正的给技术，而且在中国有很多自己的国情，照搬他们的方法也很难实现。比如现在有些想建沼气厂的，他们想照搬德国的方法，但是物料中的沙子他们不考虑，因为德国是不考虑的，但人家德国的泵好啊，他们可不怕沙子，但是我们就不行了，不得不考虑含沙量的问题了，得有除沙的步骤啊。所以说有时候我们还是太盲目，方法再好也得考虑一下这是在中国啊，咱是有国情的
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2010-12-10 13:14:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
玫妮8楼
2010-12-11 08:35   回复  
gaofeng925: 不要纯表 2011-02-09 08:57:24
查看全部 48 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭