24小时热门版块排行榜    

查看: 4127  |  回复: 11

aihuang

银虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】精馏塔的直径取的太大好吗?做过设计的请进。。。 已有10人参与

工作了快半年,开始为公司扩产项目设计生产工艺。先说一下,我们公司已经有五十多年的历史,是老牌的化工企业了。公司可以说是从手工作坊式的简单车间发展到目前产值10亿元左右的中型企业,设计从来没有找设计院做过,都是我们公司技术部自己做的。

进公司实习不到两个月,就调到技术部开始做工艺设计。目前我们公司一套装置的生产能力大概8千吨,而新上的装置要达到3万吨的年产量。我通过计算得到的塔径为1.43m,圆整后取1.6m,我们技术部经理最后决定取2m的直径。

我想问下,因为精馏塔的塔径都是根据液泛气速来确定的,取液泛气速的60%到80%作为操作气速,从而计算塔径。

那么,如果塔径选择太大,那么精馏塔内上升的气体速度则会降低不少,我觉得有可能会低于载点,那么气液接触效果也不好,是不是塔的传质效率会下降呢?

另外,虽然我们采用的是填料塔,但是计算液泛气速的时候是按照板式塔的方法计算的,不知道结果会不会差别太大?
这关系到公司几百万的投资啊,压力大。。。

读硕士时候学习的催化,本科时候学了一点点工艺,化工原理就是考试前才看看过关的。肯定行家能够提点建议或者交流交流!

本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2626213
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

化工工艺资料收集

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

力量1935

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先,塔径的计算首先要根据空塔气速来确定,取的过大在外界进气条件确定以后会影响你的气速进而影响气液接触。另外你按板式塔的计算,现在却要采用填料塔,由此造成了气体阻力增加,对你的风机是考验。另外你的气速、液泛的速度需要按照填料塔来计算,两者的计算方法不一样。
8楼2013-03-18 15:53:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wangcj

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ljason: 金币+1, 鼓励应助,您辛苦了。 2012-04-01 19:17:04
这个问题需要经过严格的计算进行模拟,再根据实际情况来决定,塔径过大肯定是不合算的,塔釜再沸器的热负荷增大,能耗增加,有可能带来不正常操作!填料塔的压降比板式塔的小很多,建议你根据填料塔的算法重新模拟计算一下为好!也可以找科研单位进行设计!
2楼2010-11-23 23:04:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihuang

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by wangcj at 2010-11-23 23:04:23:
这个问题需要经过严格的计算进行模拟,再根据实际情况来决定,塔径过大肯定是不合算的,塔釜再沸器的热负荷增大,能耗增加,有可能带来不正常操作!填料塔的压降比板式塔的小很多,建议你根据填料塔的算法重新模拟 ...

呵呵,跟之前说的一样,我们单位所有的工艺都是我们自己设计的,从来没有找过设计院来做。以前改造的项目也是这样的,如果投入生产后发现有问题,通常都是停产,再往精馏塔上加一节塔。

因为我们精馏塔都是一股进料,塔顶和塔底各一股出料,没有侧线出料。计算的时候是采用简洁法计算,即先根据underwood法计算最小回流比,fenske方程计算最小理论板数,选择回流比后,由Gilliand关联图得出理论板数,再由塔板总效率关联式得到塔板效率,从而确定实际板数。最后由每米填料相当于多少理论板数,得到填料的高度。

我的个人感觉是塔径大了,能耗增加的并不多(塔壁面热损会增加),但是会降低气液接触效果,降低整个塔的效率。

不知道理解正确否?能够提点对我们切实可行的建议?
先谢谢了!
3楼2010-11-24 09:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihuang

银虫 (小有名气)

怎么没有人顶啊,感觉小木虫越来越水了!
4楼2010-11-24 21:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ch_ren

木虫 (正式写手)

此帐号被封杀

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ljason: 金币+1, 鼓励应助,您辛苦了。 2012-04-01 19:17:27
塔设计本人没做过,我从事过精馏生产,个人觉得,塔径选的过大,能耗增加过多,单位生产成本增加是一个非常可怕的数据,建议你用填料塔的计算方式重新核算为好
就算新的一天是前一天的翻版,不会豁然开朗或是跳出一个闪闪发光的奇迹,人生依然还是要老老实实走下去~~
5楼2012-02-01 13:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

canko75591

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ljason: 金币+1, 鼓励应助,您辛苦了。 2012-04-01 19:17:36
塔径加大,若要保证汽液介质交换,那么,相应的再沸器等都要加大,当然产能也会增加的。
不过有个能耗与产出比,以及塔效率的问题,这三者要统一好,不能一味强调产能,因为经济性最重要,如果经济性推算,塔的产能在1。5万吨为佳,那么你们目标产能是3万吨,那可以上两套。
6楼2012-02-01 14:01:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15939097500

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
3万吨的精馏塔直径做到2米确实有点大了,我厂50万吨的甲醇精馏直径才3.5米。根据塔高在算下,建议做到1.8米。填料塔的实际负荷和液泛点都很难达到设计值。
宁愿笑着流泪也不愿哭着说后悔
7楼2013-02-20 11:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun_bing

木虫 (正式写手)

学习了
9楼2013-06-28 13:56:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhixuan001

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
塔径大的主要问题是:分布问题。但是,使用真空塔时,可以适当大一些,填料塔也可以大些,规整填料一般汽液交换不是问题,但是板式塔会降低效率影响交换,但是,上述讲法适宜面积不大于两倍。F因子较为重要。
10楼2013-06-30 17:47:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aihuang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见