24小时热门版块排行榜    

查看: 4960  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

aihuang

银虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】精馏塔的直径取的太大好吗?做过设计的请进。。。 已有10人参与

工作了快半年,开始为公司扩产项目设计生产工艺。先说一下,我们公司已经有五十多年的历史,是老牌的化工企业了。公司可以说是从手工作坊式的简单车间发展到目前产值10亿元左右的中型企业,设计从来没有找设计院做过,都是我们公司技术部自己做的。

进公司实习不到两个月,就调到技术部开始做工艺设计。目前我们公司一套装置的生产能力大概8千吨,而新上的装置要达到3万吨的年产量。我通过计算得到的塔径为1.43m,圆整后取1.6m,我们技术部经理最后决定取2m的直径。

我想问下,因为精馏塔的塔径都是根据液泛气速来确定的,取液泛气速的60%到80%作为操作气速,从而计算塔径。

那么,如果塔径选择太大,那么精馏塔内上升的气体速度则会降低不少,我觉得有可能会低于载点,那么气液接触效果也不好,是不是塔的传质效率会下降呢?

另外,虽然我们采用的是填料塔,但是计算液泛气速的时候是按照板式塔的方法计算的,不知道结果会不会差别太大?
这关系到公司几百万的投资啊,压力大。。。

读硕士时候学习的催化,本科时候学了一点点工艺,化工原理就是考试前才看看过关的。肯定行家能够提点建议或者交流交流!

本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2626213
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

化工工艺资料收集

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ch_ren

木虫 (正式写手)

此帐号被封杀

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ljason: 金币+1, 鼓励应助,您辛苦了。 2012-04-01 19:17:27
塔设计本人没做过,我从事过精馏生产,个人觉得,塔径选的过大,能耗增加过多,单位生产成本增加是一个非常可怕的数据,建议你用填料塔的计算方式重新核算为好
就算新的一天是前一天的翻版,不会豁然开朗或是跳出一个闪闪发光的奇迹,人生依然还是要老老实实走下去~~
5楼2012-02-01 13:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

wangcj

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ljason: 金币+1, 鼓励应助,您辛苦了。 2012-04-01 19:17:04
这个问题需要经过严格的计算进行模拟,再根据实际情况来决定,塔径过大肯定是不合算的,塔釜再沸器的热负荷增大,能耗增加,有可能带来不正常操作!填料塔的压降比板式塔的小很多,建议你根据填料塔的算法重新模拟计算一下为好!也可以找科研单位进行设计!
2楼2010-11-23 23:04:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihuang

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by wangcj at 2010-11-23 23:04:23:
这个问题需要经过严格的计算进行模拟,再根据实际情况来决定,塔径过大肯定是不合算的,塔釜再沸器的热负荷增大,能耗增加,有可能带来不正常操作!填料塔的压降比板式塔的小很多,建议你根据填料塔的算法重新模拟 ...

呵呵,跟之前说的一样,我们单位所有的工艺都是我们自己设计的,从来没有找过设计院来做。以前改造的项目也是这样的,如果投入生产后发现有问题,通常都是停产,再往精馏塔上加一节塔。

因为我们精馏塔都是一股进料,塔顶和塔底各一股出料,没有侧线出料。计算的时候是采用简洁法计算,即先根据underwood法计算最小回流比,fenske方程计算最小理论板数,选择回流比后,由Gilliand关联图得出理论板数,再由塔板总效率关联式得到塔板效率,从而确定实际板数。最后由每米填料相当于多少理论板数,得到填料的高度。

我的个人感觉是塔径大了,能耗增加的并不多(塔壁面热损会增加),但是会降低气液接触效果,降低整个塔的效率。

不知道理解正确否?能够提点对我们切实可行的建议?
先谢谢了!
3楼2010-11-24 09:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihuang

银虫 (小有名气)

怎么没有人顶啊,感觉小木虫越来越水了!
4楼2010-11-24 21:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 5/250 2026-08-29 14:23 by jCd0dEvKHShX
[论文投稿] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 14:13 by jCd0dEvKHShX
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 13:51 by jCd0dEvKHShX
[考研] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:40 by jCd0dEvKHShX
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-29 11:18 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[教师之家] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-29 09:26 by G6APbkg8SA6w
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 明天应该可查了!? +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办? +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
信息提示
请填处理意见