| 查看: 2220 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】做XRD时，载体掩盖了活性组分的衍射峰，怎么解决？ 已有1人参与
|
|||
|
做XRD时，载体掩盖了活性组分的衍射峰，怎么解决？可不可以做个纯载体的然后相减呢？ 高手指点！ 还有就是，如果活性组分不是载体掩盖了，而是确实没有活性组分Ni的衍射峰，那又怎么解释呢？难道仅仅说Ni的分散性好这么简单吗  |
回复此楼» 猜你喜欢
请问哪里可以代烧带压力的炉子？
已经有6人回复
-
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有122人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有7人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- XRD衍射中的衍射峰强度I指的是衍射峰的高度还是峰面积？
已经有4人回复
- 石墨烯的XRD衍射峰位置 是不是与还原程度一样
已经有8人回复
- 两个晶相物质混合后，XRD上出现了新的衍射峰？ 怎么回事
已经有16人回复
- 用origin 作图时如何画标准XRD衍射峰。
已经有2人回复
- 晶体XRD粉末衍射出现多余峰 无法解释
已经有12人回复
- XRD衍射峰减少
已经有6人回复
- 请问下Si衬底做XRD有哪些衍射峰？2θ<5度以下有峰吗？
已经有9人回复
- xrd衍射峰分裂
已经有10人回复
- 【讨论】TiO2有TEM晶格条纹，但xrd无衍射峰
已经有17人回复
- 【求助】求助XRD衍射峰标定图书或资料
已经有13人回复
- 【交流】硬质合金XRD分析时衍射峰问题
已经有14人回复
- 【求助】为什么电子衍射最亮的斑点不是XRD衍射的最强峰
已经有14人回复
xhtangxh
木虫 (著名写手)
有木有虫
- C-EPI: 7
- 应助: 773 (博后)
- 金币: 17832.4
- 红花: 107
- 帖子: 2676
- 在线: 599.3小时
- 虫号: 428580
- 注册: 2007-08-04
- 专业: 催化化学
小童2133(金币+1): 2010-11-06 18:54:35
|
掩盖一说确有问题，XRD信号具有加合性，只能说是叠加、重叠严重，只要衍射峰有一定强度(大过信噪比3倍)就能分辨出来。对于强度太低而又有载体信号干扰的情况，可以另用空白载体做一个，确定载体峰的大致范围，通过对比找出新增的衍射峰再作分析。一般不能直接用空白载体的谱图去扣背景，因为两者性质不同，而且很难在压片时做到高度一致。 如果你想通过XRD确定样品中有没有某种物相，前提条件是这种物质必须具有一定结晶度，对无定形物质XRD是测不出衍射峰的。没有衍射峰也不能说明分散性好，高度分散和区域聚集程度很高的无定形物质具有基本一致的XRD结果。 |
7楼2010-11-06 16:44:40
zy180501066 
银虫 (正式写手)
高校分析测试平台Q1872268939
- 应助: 50 (小学生)
- 金币: 7011.9
- 散金: 515
- 红花: 4
- 帖子: 664
- 在线: 148.5小时
- 虫号: 1106300
- 注册: 2010-09-23
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
2楼2010-11-06 00:43:39
hdpulzx
木虫 (正式写手)
勇敢的硕士。。。
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3930.1
- 散金: 111
- 红花: 4
- 帖子: 857
- 在线: 157.9小时
- 虫号: 793355
- 注册: 2009-06-13
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
3楼2010-11-06 08:05:22
小童2133(金币+1): 2010-11-06 10:55:00
|
还有就是，如果活性组分不是载体掩盖了，而是确实没有活性组分Ni的衍射峰，那又怎么解释呢？难道仅仅说Ni的分散性好这么简单吗 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2566577&fpage=1 你可以做一下电镜扫描，进行综合性分析，看下Ni粒径的大小就可以知道是否真的是Ni分散性的好坏。 |
4楼2010-11-06 10:09:51
