应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】荧光结果两个比较强的峰是怎么回事！为求答案散光金币
371/4返回列表1234下一页
查看: 3312  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zky322003

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】荧光结果两个比较强的峰是怎么回事！为求答案散光金币

下图为我试验测得


————————
以下数据位，我是用TD优化结构后，计算的发射。


-------------------------
下图为一般文献中报道的一些单个荧光峰的计算。





上图中都是分析了一个峰的跃迁性质。

我的实验中，出现了三个峰，这说明了什么问题呢。我用TD的发射结果该怎么解释呢！请大伙指点一下，必有重谢！




：）

[ Last edited by zky322003 on 2010-11-2 at 21:14 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

DSP2 光谱分析

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-11-02 21:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝天白云haha

银虫 (正式写手)
可惜我不懂。。。。。
回复此楼
2楼2010-11-02 21:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
zky322003(金币+5):xiexie beefly 2010-11-02 23:06:23
不要用f。发射谱强度正比于f*E^3。你可以把这个量定义为一个新的f（需要人为乘上个换算因子，使之在0.1~1的量级），然后用用swizard、gabedit模拟吸收谱。因为重定义了f，实际上相当于发射谱。

但是！！！

只有来自相同上态的发射谱，强度才有可比性。因为每个电子态的布居数不同，实验上和理论上都无法预测。所以上面的方法只能大致估计峰位，不能用来比较强度。好在第三个态f很小，布居数应该也很小，可以判断出它的发射谱也应该很弱。

[ Last edited by beefly on 2010-11-2 at 22:17 ]
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2010-11-02 22:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by beefly at 2010-11-02 22:09:26:
不要用f。发射谱强度正比于f*E^3。你可以把这个量定义为一个新的f（需要人为乘上个换算因子，使之在0.1~1的量级），然后用用swizard、gabedit模拟吸收谱。因为重定义了f，实际上相当于发射谱。

但是！！！

...

我就是想不明白，一个物质有三个峰，我用TD计算怎么分析呢！
使用excited state 1对应一个；然后excited state 2；excited state 3在对应另外两个，我这么想对吗？
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-02 22:28:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

faqianliu

银虫 (小有名气)
★
heyo_123(金币+1):鼓励交流！！ 2010-11-03 08:51:45
你的结果还算不错的了
我最近合成了一个配体
284nm激发，在紫外307和可见蓝光区各有一激发峰
用370nm激发，发蓝光，用395nm激发，发绿光

用gaussian计算解释？。。。。。
而且，TD优化不清楚，cis优化非常不靠谱，我优化第一激发态，再TD，计算的光谱竟然在270nm左右，无与伦比的郁闷。。。
有高手来指点下
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-11-02 22:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by faqianliu at 2010-11-02 22:39:12:
你的结果还算不错的了
我最近合成了一个配体
284nm激发，在紫外307和可见蓝光区各有一激发峰
用370nm激发，发蓝光，用395nm激发，发绿光

用gaussian计算解释？。。。。。
而且，TD优化不清楚，cis优化非常 ...

那就不能用高斯来计算了
赞一下 回复此楼
6楼2010-11-02 22:50:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
zky322003(金币+5):感谢帮助！ 2010-11-03 23:35:25
你的TD计算结果从波长来看还是很不错的。强度问题很复杂，但在与理论计算值比较之前，首先你得用Gauss曲线对实验谱进行分解，以便求出三个荧光谱带的“真实”强度和准确波长才行。总的来看，你的荧光谱涉及到三个低能激发态而不是一个。因为TD似乎只能用来优化第一个激发态（高能激发态的优化涉及到正交性问题，对于稍复杂的体系结果很难说），所以直接用现有结果解释实验谱应该是可接受的。
赞一下 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
7楼2010-11-03 09:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wutongshun

金虫 (小有名气)
正常计算出来是三个峰，也就是系统默认的三个峰
但是看发射，只需要看第一个峰
所以只模拟第一个峰的曲线就可以
你用td优化，再用td计算肯定波长会长。
赞一下 回复此楼
8楼2010-11-03 09:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-03 09:03:16:
你的TD计算结果从波长来看还是很不错的。强度问题很复杂，但在与理论计算值比较之前，首先你得用Gauss曲线对实验谱进行分解，以便求出三个荧光谱带的“真实”强度和准确波长才行。总的来看，你的荧光谱涉及到三个 ...

一般荧光是从S1--S0的，如果激发到S2也会回落到S1，这是不是就说只有一个荧光峰出现呢？

从我的数据上看是涉及三个激发态的，这怎么解释呢。分析这三个峰发现：
HOMO-2 --LUMO
HOMO-1 --LUMO
HOMO--LUMO

LUMO是不变的

[ Last edited by zky322003 on 2010-11-3 at 13:02 ]
赞一下 回复此楼
9楼2010-11-03 11:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by wutongshun at 2010-11-03 09:16:23:
正常计算出来是三个峰，也就是系统默认的三个峰
但是看发射，只需要看第一个峰
所以只模拟第一个峰的曲线就可以
你用td优化，再用td计算肯定波长会长。

我是用TD优化的，然后计算的波长。
唯一的问题是我，基态的时候没有用PCM加溶剂，而优化激发态的时候用PCM加溶剂了，这会有很大的影响吗？
赞一下 回复此楼
10楼2010-11-03 11:22:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zky322003 的主题更新
371/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭