应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】荧光结果两个比较强的峰是怎么回事！为求答案散光金币
373/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3376  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ykwang

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zky322003 at 2010-11-03 23:45:26:


是啊，你说的对啊！一般都是从S1（或者S2，s2还是少见，）落到S0的某个振动能级上的。

还有就是从S3-S0太少见了。
我老板怀疑，这三个峰是由S1回落到S0不同的三个振动能级引起的，因为689-625=64nm，764- ...

你老板的说法当然是有道理的，但与你的计算结果（S1->S0对应于波长最长的那个弱峰）不符。如果你老板的说法正确，结论只能是：要么你的计算模型错了，要么实验样品的纯度不够（可能有其它成分）。
赞一下 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
21楼2010-11-04 08:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-03 19:39:14:

这个分解过程是swizard作谱过程的逆过程。用swizard作谱是已知跃迁的频率和强度参数，然后用Gauss曲线（或别的线形）将谱线展成谱带并叠加而成的过程。Gauss分解则是将实验测得的叠加谱带进行分解（假设单个谱带 ...

请教：那这个过程是手动进行了，还是有什么好的软件可以建议一下了？
赞一下 回复此楼
前途光明，出路难觅！
22楼2010-11-04 08:38:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lihb734 at 2010-11-04 08:38:53:

请教：那这个过程是手动进行了，还是有什么好的软件可以建议一下了？

没有现成的软件，要自己写程序进行。事实上，所有的分析和后处理我们都是自己写程序做的。
赞一下 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
23楼2010-11-04 08:49:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-04 08:31:56:

你老板的说法当然是有道理的，但与你的计算结果（S1->S0对应于波长最长的那个弱峰）不符。如果你老板的说法正确，结论只能是：要么你的计算模型错了，要么实验样品的纯度不够（可能有其它成分）。

“但与你的计算结果（S1->S0对应于波长最长的那个弱峰）不符”
怎样看出来回不符呢？您的意思是S1->S0的最低振动能级，应该是最强的峰吗？
赞一下 回复此楼
24楼2010-11-04 09:33:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
zky322003(金币+5):谢谢您耐心的解答！ 2010-11-04 11:12:29
引用回帖:
Originally posted by zky322003 at 2010-11-04 09:33:22:


“但与你的计算结果（S1->S0对应于波长最长的那个弱峰）不符”
怎样看出来回不符呢？您的意思是S1->S0的最低振动能级，应该是最强的峰吗？

一般来说均是如此，因为TD计算的S1->S0电子跃迁对应于S1的振动基态到S0的振动基态，即所谓的0->0跃迁。
赞一下 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
25楼2010-11-04 09:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-04 09:40:36:

一般来说均是如此，因为TD计算的S1->S0电子跃迁对应于S1的振动基态到S0的振动基态，即所谓的0->0跃迁。

我老板说可能还有一种情况，就是689是所谓的S1-S0（C60的荧光峰是在这个位置附近）,625呢是“higher-level vibronic coupling bands”造成的，你说用这种可能吗？
赞一下 回复此楼
26楼2010-11-04 19:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zky322003 at 2010-11-04 19:38:44:


我老板说可能还有一种情况，就是689是所谓的S1-S0（C60的荧光峰是在这个位置附近）,625呢是“higher-level vibronic coupling bands”造成的，你说用这种可能吗？

这种可能性也不排除，但最好能通过计算来证明。此外注意，你曾说过单个6-6加成产物没有625左右的峰，但689和764nm的峰还是有的。所以，一定要综合考虑，不能只限于两个6-6加成的情况。

[ Last edited by ykwang on 2010-11-4 at 19:59 ]
赞一下 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
27楼2010-11-04 19:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-04 19:47:45:

这种可能性也不排除，但最好能通过计算来证明。此外注意，你曾说过单个6-6加成产物没有625左右的峰，但689和764nm的峰还是有的。所以，一定要综合考虑，不能只限于两个6-6加成的情况。

[ Last edited by yk ...

是啊，有趣就有趣在，单个66，没有这个625左右的峰。
我还得进一步做点试验，换换溶剂，调整浓度，试试。得到结果在向你请教。另外就像我上面说的，higher-level vibronic coupling bands 用什么方法方式计算合适呢！
赞一下 回复此楼
28楼2010-11-04 20:20:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zky322003 at 2010-11-04 20:20:38:


是啊，有趣就有趣在，单个66，没有这个625左右的峰。
我还得进一步做点试验，换换溶剂，调整浓度，试试。得到结果在向你请教。另外就像我上面说的，higher-level vibronic coupling bands 用什么方法方式计算 ...

电子-振动耦合的计算是十分复杂的。就我所知，似乎还没有通用的“黑箱”程序能用来处理这类问题。一般是先用Gaussian03程序计算出电子波函数（常用的方法是CASSCF），再结合自编程序来完成的。这方面的文献很多，你应该查一下。
赞一下 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
29楼2010-11-04 21:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-04 21:00:44:

电子-振动耦合的计算是十分复杂的。就我所知，似乎还没有通用的“黑箱”程序能用来处理这类问题。一般是先用Gaussian03程序计算出电子波函数（常用的方法是CASSCF），再结合自编程序来完成的。这方面的文献很多 ...

谢谢，我想先做个实验，因为如果是振动耦合的话应该是热平衡的，和温度应该没关系。做个冷冻试验。
赞一下 回复此楼
30楼2010-11-04 21:49:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zky322003 的主题更新
373/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭