24小时热门版块排行榜    

查看: 3374  |  回复: 36
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】荧光结果两个比较强的峰是怎么回事!为求答案散光金币

下图为我试验测得


————————
以下数据位,我是用TD优化结构后,计算的发射。


-------------------------
下图为一般文献中报道的一些单个荧光峰的计算。





上图中都是分析了一个峰的跃迁性质。

我的实验中,出现了三个峰,这说明了什么问题呢。我用TD的发射结果该怎么解释呢!请大伙指点一下,必有重谢!





:)

[ Last edited by zky322003 on 2010-11-2 at 21:14 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by zky322003 at 2010-11-04 19:38:44:


我老板说可能还有一种情况,就是689是所谓的S1-S0(C60的荧光峰是在这个位置附近),625呢是“higher-level vibronic coupling bands”造成的,你说用这种可能吗?

这种可能性也不排除,但最好能通过计算来证明。此外注意,你曾说过单个6-6加成产物没有625左右的峰,但689和764nm的峰还是有的。所以,一定要综合考虑,不能只限于两个6-6加成的情况。

[ Last edited by ykwang on 2010-11-4 at 19:59 ]
Nothing_Is_Impossible!
27楼2010-11-04 19:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答

蓝天白云haha

银虫 (正式写手)

可惜我不懂。。。。。
2楼2010-11-02 21:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

zky322003(金币+5):xiexie beefly 2010-11-02 23:06:23
不要用f。发射谱强度正比于f*E^3。你可以把这个量定义为一个新的f(需要人为乘上个换算因子,使之在0.1~1的量级),然后用用swizard、gabedit模拟吸收谱。因为重定义了f,实际上相当于发射谱。

但是!!!

只有来自相同上态的发射谱,强度才有可比性。因为每个电子态的布居数不同,实验上和理论上都无法预测。所以上面的方法只能大致估计峰位,不能用来比较强度。好在第三个态f很小,布居数应该也很小,可以判断出它的发射谱也应该很弱。

[ Last edited by beefly on 2010-11-2 at 22:17 ]
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2010-11-02 22:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by beefly at 2010-11-02 22:09:26:
不要用f。发射谱强度正比于f*E^3。你可以把这个量定义为一个新的f(需要人为乘上个换算因子,使之在0.1~1的量级),然后用用swizard、gabedit模拟吸收谱。因为重定义了f,实际上相当于发射谱。

但是!!!

...

我就是想不明白,一个物质有三个峰,我用TD计算怎么分析呢!
使用excited state 1对应一个;然后excited state 2;excited state 3在对应另外两个,我这么想对吗?
4楼2010-11-02 22:28:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见