应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】荧光结果两个比较强的峰是怎么回事！为求答案散光金币
374/4返回列表上一页1234
查看: 3315  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gzgzgz

铜虫 (小有名气)
这个假设直接违背Kasha原理
引用回帖:
Originally posted by zky322003 at 2010-11-03 16:30:58:


除了直接从S2-S0，还有一种肯能，就是S1上的振动能级直接回到S0（这样他们之间的能量差大）这样是不是也会有623nm的峰？

[ Last edited by zky322003 on 2010-11-3 at 17:48 ]

赞一下 回复此楼
31楼2010-11-07 11:19:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zky322003

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by gzgzgz at 2010-11-07 11:19:20:
这个假设直接违背Kasha原理

是违背啊，但是有这种特殊情况的出现把，要不怎么解释我实验测量过程出现的625nm的峰呢！
赞一下 回复此楼
32楼2010-11-15 08:50:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sphaeroides

新虫 (初入文坛)
zky322003(金币+1):谢谢啊 2010-11-18 09:39:43
系统不纯，存在参杂导致的heterogeneity可以解释。
赞一下 回复此楼
33楼2010-11-18 03:17:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

827478590

银虫 (正式写手)
不要用f。发射谱强度正比于f*E^3。你可以把这个量定义为一个新的f（需要人为乘上个换算因子，使之在0.1~1的量级），然后用用swizard、gabedit模拟吸收谱。因为重定义了f，实际上相当于发射谱。

但是！！！

只有来自相同上态的发射谱，强度才有可比性。因为每个电子态的布居数不同，实验上和理论上都无法预测。所以上面的方法只能大致估计峰位，不能用来比较强度。好在第三个态f很小，布居数应该也很小，可以判断出它的发射谱也应该很弱。
赞一下 回复此楼
34楼2012-05-31 11:00:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leebro

铜虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
35楼2012-08-29 11:24:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leebro

铜虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
36楼2012-08-29 11:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贤愚Libra

银虫 (正式写手)
不懂
回复此楼
www------sr-------------
37楼2013-03-13 08:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zky322003 的主题更新
374/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭